Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

02 сентября 2019 года

Ногинский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи: Беляковой Е.Е.,

при секретаре: Ковалевской Т.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Банк ВТБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору потребительского кредита № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. 

В обосновании заявленных требований, истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (присвоен №), в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка определялась в размере 

<

данные изъяты>% годовых. Ответчик обязывалась возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные договором, размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту. Ответчик нарушил условия договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ответчика по договору составил: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о явке в суд извещены, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Банк ВТБ» надлежащим образом извещенного о дне, месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, в его адрес направлялась судебная повестка.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ (введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 100-ФЗ и действует с ДД.ММ.ГГГГ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абз. первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени судебного разбирательства, в порядке заочного производства по правилам ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ст. 309 ГК РФ указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

2. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

По смыслу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330, ст. 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО2 ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (присвоен №) (

<

данные изъяты>). 

В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит на потребительские цели в размере 

<

данные изъяты> руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ включительно, процентная ставка определялась в размере 

<

данные изъяты>% годовых.

Ответчик обязывался возвратить кредит в порядке и сроки, предусмотренные п.6 договора: размер первого платежа устанавливался в размере 

<

данные изъяты> руб., размер последнего платежа устанавливался в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп. Оплата должна производиться ежемесячно 30 числа каждого месяца.

При заключении кредитного договора и получении денежных средств, ответчик с условиями кредитования, порядком и сроками возврата денежных средств была ознакомлена и полностью согласна.

Истец исполнил свои обязательства, перечислив ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб., что подтверждается выпиской по счету, открытому на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Из искового заявления, выписки по счету Банка ВТБ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ судом установлено, что ответчик нарушила условия исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика уведомление о досрочном исполнении задолженности по договору (

<

данные изъяты>). Указанное требование истца ответчиком в добровольном порядке исполнено не было.

Из представленного истцом расчета задолженности судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. 

Поскольку ответчик ФИО1, обязанная доказывать уплату денежных средств по кредитному договору, доказательства уплаты денежных средств и отсутствия задолженности по кредитному договору не представила, в настоящее судебное заседание не явилась без уважительных причин, суд, с учетом требований ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, обосновывает свои выводы доказательствами представленными истцом Банк ВТБ (ПАО).

Суд соглашается с расчетом задолженности, указанным истцом. 

Учитывая выше изложенные обстоятельства, и принимая во внимание тот факт, что ответчику ФИО1 банком в соответствии с ее заявлением были фактически предоставлены денежные средства, условия получения и возврата кредита ей были известны, доказательств возврата кредита ответчиком суду представлено не было, суд приходит к выводу, что исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., 

<

данные изъяты> коп. (

<

данные изъяты>).

Поскольку исковые требования Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены полностью, суд приходит к выводу, что указанные выше расходы ранее понесенные стороной истца также подлежат к взысканию с ответчика в судебном порядке в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, ст. 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по договору потребительского кредита № (присвоен №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., из которых: 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по основному долгу, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. – сумма неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., а всего взыскать сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты>) 

<

данные изъяты> копеек.

Разъяснить ответчику ФИО1, что она вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: