Дело № 2-3603/2023

43RS0003-01-2023-004087-05

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 16 ноября 2023 года

Первомайский районный суд г. Кирова 

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3603/2023 по иску ПАО "Норвик банк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Норвик банк" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указал, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие подписания индивидуальных условий кредитования (акцепта клиентом) путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50 000 руб. сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 24% годовых (п.4.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита, клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной до 44% годовых (п. 12.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы, установленной банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индивидуальных условий кредитования).

В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения внесения платежей, а также неуплата задолженности по кредиту.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен {Дата}. {Дата} вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер}, образовалась задолженность в размере 53 175,69 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 53 175,69 руб., из них: 49 097,58 руб. – возврат кредита, 4 078,11 руб. – плата за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 795,27 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, возражения на иск не представлены. 

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. 

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

В силу требований статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (часть 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что {Дата} между ПАО «Норвик Банк» и ФИО2 был заключен договор комплексного банковского обслуживания вследствие подписания индивидуальных условий кредитования (акцепта клиентом) путем присоединения к нему, на основании которого ответчику была предоставлена кредитная линия {Номер} в размере 50 000 руб. сроком по {Дата} включительно, путем зачисления суммы на счет ответчика с уплатой процентов за пользование кредитом в течение льготного периода в размере 24% годовых (п.4.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения сроков оплаты платежей по договору об установлении кредитного лимита, клиент обязан уплатить банку плату за пользование просроченной к возврату суммой основного долга в размере, равном ставке процентов за пользование кредитами, установленной договором об установлении кредитного лимита, увеличенной до 44% годовых (п. 12.1 индивидуальных условий кредитования), а в случае нарушения заемщиком сроков возврата минимального ежемесячного платежа, кредитор вправе потребовать выплаты ему заемщиком платы, установленной банком в тарифах, действующих на момент совершения такой оплаты (п. 12.2 индивидуальных условий кредитования).

В нарушение условий кредитного договора, в течение периода пользования кредитом заемщиком допускались нарушения внесения платежей, а также неуплата задолженности по кредиту.

Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ вынесен {Дата}. {Дата} вынесено определение об отмене судебного приказа.

Согласно расчету суммы требований по договору от {Дата} {Номер} образовалась задолженность в размере 53 175,69 руб.

Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, судом проверен, оснований считать ошибочными не имеется. Со стороны ответчика доказательств, опровергающих доводы истца, суду не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, в силу требований вышеприведенных правовых норм, суд полагает требования о взыскании задолженности обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Оснований для освобождения заемщика от исполнения обязательств перед кредитором не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 88, части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 198, 199, 235, 237, 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ПАО "Норвик банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии {Номер}, в пользу ПАО "Норвик банк" (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 53 175,69 руб., из них: 49 097,58 руб. – возврат кредита, 4 078,11 руб. – плата за пользование кредитом, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 795,27 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 22.11.2023 года.