Дело № 1-497/2020

73RS0002-01-2020-005484-16 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Ульяновск 27 октября 2020 года 

Засвияжский районный суд гор. Ульяновска в составе

председательствующего судьи Бессчётновой Е.Б.,

с участием государственных обвинителей: Хомяк Н.А., помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска; ФИО1, старшего помощника прокурора Засвияжского района гор. Ульяновска,

подсудимого ФИО2, 

защиты в лице адвоката Солянникова Г.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретарях Григорьевой М.В., Саляевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. Преступление им совершено в гор. Ульяновске при следующих обстоятельствах.

У ФИО2, достоверно знающего о том, что части растения конопля (растения рода Cannabis) содержат наркотическое средство тетрагидроканнабинол и что за их незаконные приобретение и хранение без цели сбыта предусмотрена уголовная ответственность, 26 мая 2020 года не позднее 19 часов 50 минут, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта для личного употребления частей растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 26 мая 2020 года не позднее 19 часов 50 минут, на заброшенном участке местности, расположенном в 450 метрах от 

<

адрес> путем срывания частей растения конопля незаконно приобрел без цели сбыта, для личного употребления части растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой не менее 229,14 г, что относится к крупному размеру. Части растения конопля ФИО2 сложил в полиэтиленовый пакет и незаконно хранил при себе для личного употребления.

26 мая 2020 года в 19 часов 50 минут у 

<

адрес>, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. В ходе проведения личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет с находящимися внутри частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол, в крупном размере, массой 229,14 грамм.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью показал суду, подтвердив свои показания на предварительном следствии, что 26 мая 2020г. он был с похмелья и решил съездить в с. Отрада за коноплей, так как знал, что коноплю курят, чем снимают похмельный синдром. Вечером на общественном транспорте он добрался до с. Отрада. Прошел в поле к заброшенному зданию птицефабрики, где нашел несколько кустарников растения «конопля» и оборвал листья этого растения, сложив их в пакет. Пакет он убрал под свою одежду, и отправился в сторону дороги. Не доходя метров 200 до асфальтированной дороги, к нему подошли молодые люди, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. На вопрос, имеются ли при нем наркотические средства, запрещенные в гражданском обороте, он пояснил, что при себе имеет растение «конопля». Сотрудники попросили его проехать с ними в отдел полиции для проведения личного досмотра, на что он согласился. В отделе полиции по адресу: 

<

...>, г. Ульяновска в присутствии двух понятых ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и право добровольной выдачи запрещенных к хранению веществ и предметов. Он сообщил, что при нем находится растение «конопля». В ходе личного досмотра у него под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет, внутри которого находилась сорванная им конопля. Данный пакет был у него изъят сотрудником полиции, опечатан. Он пояснил, что пакет принадлежит ему, внутри находится растение «конопля», которое он нарвал в этот же день в с. Отрада для личного употребления. 

Учитывая показания подсудимого, суд приходит к решению, что вина ФИО2 в ходе судебного заседания доказана совокупностью следующих доказательств.

Свидетель ФИО7 суду показал, что 26.05.2020г. в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району гор. Ульяновска поступила оперативная информация в отношении ФИО2, а именно, что в вечернее время ФИО2 будет находиться в районе 

<

адрес> и будет при себе иметь наркотическое средство. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2 для проверки поступившей информации. Было установлено наблюдение в районе 

<

адрес>. ФИО2 появился со стороны поля. Однако, что он делал на поле, им не было видно. Около 19ч.50мин. у 

<

адрес> ФИО2 был остановлен. На вопрос имеются ли запрещенные предметы или вещества, ФИО2 сказал, что у него есть при себе конопля. ФИО2 был доставлен в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновск на ул. Автозаводскую д. 5. В присутствии понятых им был проведен личный досмотр ФИО2 На вопрос о том, имеются ли у него при себе запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, ФИО2 ответил, что при себе имеет растение «конопля» В ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят пакет с находящимся внутри веществом растительного происхождения, которое, как было установлено позднее являлось частями растения конопля, содержащими наркотическое средство. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что изъятый пакет с коноплей принадлежит ему. Коноплю он нарвал для личного потребления. Был составлен протокол личного досмотра, в которых расписались все участвующие лица. Заявлений и замечаний не поступило.

При проведении очной ставки с ФИО2 свидетель ФИО7 дал аналогичные показания. ФИО2 в целом согласился с показаниями свидетеля (л.д.46-48).

Показания свидетеля ФИО7 соответствуют акту наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сотрудниками ОНК ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска ФИО7 и ФИО8 проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д. 13).

Согласно рапорту о полученной информации от 26.05.2020 г. в ОНК ОМВД России по Засвияжскому району города Ульяновска поступила оперативная информация о том, что ФИО2 на территории Засвияжского района города Ульяновска осуществляет незаконные операции с наркотическими средствами (л.д. 10).

Постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от 26.05.2020 года в отношении ФИО2 постановлено провести оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», с целью проверки информации о его причастности к незаконным операциям с наркотическими средствами (л.д. 11).

Материалы оперативно-розыскной деятельности соответствующими постановлениями были рассекречены и переданы в органы следствия (л.д.7-8,9).

Свидетель ФИО9 на предварительном следствии показывал (данные показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ), что 26.05.2020г. он в ОМВД России по Засвияжскому району г. Ульяновска участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 В ходе личного досмотра у ФИО2 под курткой был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с надписью красного цвета «магазин удачной покупки Грош», внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2 пояснил, что в пакете находится «конопля» которую он нарвал для его личного употребления. Изъятый пакет с веществом был упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Был составлен протокол личного досмотра. Данный протокол был подписан всеми участниками без замечаний (л.д. 79-80). 

Согласно протоколу личного досмотра у ФИО2 26.05.2020г. в присутствии понятых был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. ФИО2. пояснил, что внутри пакета находится конопля, которую он нарвал 26.05.2020г. для личного употребления (л.д. 14-16).

Согласно протоколу проверки показаний на месте ФИО2 показал место, где он собрал дикорастущее растение конопля, а также место, где он был остановлен сотрудниками полиции (л.д.60-66). В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил, что при проведении проверки показаний на месте он рассказывал и показывал обстоятельства приобретения им и хранения конопли, имевшими место быть именно 26.05.2020г. Суд отмечает, что место приобретения частей растения конопля и место задержания, показанные ФИО2 соответствуют предъявленному обвинению.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, изъятое у ФИО2 в ходе личного досмотра, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 229,14 г. После исследования остаточная масса растения конопля составила 228,20г (л.д. 25). Суд отмечает, что при поступлении вещества на исследование целостность упаковки, в которой поступило вещество, нарушена не была.

Заключением эксперта № от 1706.2020 г. установлено, что представленное вещество, изъятое 26.05.2020г. у ФИО2, является частями растения конопля (растение рода Cannabis), содержащее наркотическое средство тетрагидроканнабинол, массой 228,20г (л.д.52-54). 

У суда не имеется оснований сомневаться или не доверять экспертному заключению, поскольку оно соответствуют процессуальным требованиям, проведено специализированным экспертным учреждением. Выводы экспертизы научно обоснованы и не вызывают сомнений в объективности. 

Протоколом осмотра было осмотрено изъятые у ФИО2 части растения конопля с элементами упаковки (л.д. 71-72).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения. Каких-либо данных полагать, что у данных свидетелей имеются основания для оговора подсудимого, суду не представлено, кроме того показания свидетелей обвинения полностью согласуются и подтверждаются иными доказательствами объективного характера, а также соответствуют показаниям самого ФИО2

На основании совокупности вышеприведенных доказательств, которые оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к решению о доказанности вины ФИО2 У суда не имеется оснований не доверять либо сомневаться в представленных доказательствах, поскольку они соответствуют процессуальным требованиям, закрепленным в ст. 88 УПК РФ, согласуются между собой и дополняют друг друга.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

ФИО2 умышленно, с целью личного употребления, нарвал части растения конопля. Тем самым ФИО2 незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество растительного происхождения, являющееся частями растения конопля (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере массой 229,14 г Приобретенные части растения конопля в указанной массе он, также с целью личного употребления, хранил при себе в одежде до момента его задержания сотрудниками полиции.

Объективная сторона незаконного хранения частей растения, содержащего наркотическое средство, включает в себя непосредственное владение указанным средством. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило растение, содержащее наркотические средства. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Учитывая данное заключение, а также характеризующие данные подсудимого, его поведение в судебном заседании, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

ФИО2 привлекался к административной ответственности. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками соседями замечен не был, жалоб и заявлений со стороны соседей на него не поступало.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, а также в указании места приобретения растения конопля, состояние здоровья самого подсудимого и близких ему лиц.

На основании изложенного, учитывая личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, но также учитывая общественную опасность совершенного преступления, все обстоятельства дела в совокупности, суд считает, что наказание ФИО2 должно быть назначено в виде лишения свободы. Однако суд считает, что исправление виновного возможно без реального отбывания наказания, и наказание в виде лишения свободы ему следует назначить с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с возложением исполнения определенных обязанностей.

Суд с учетом всех обстоятельств, в том числе и материального состояния виновного, считает возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления суд не усматривает оснований для применения ст. 64, ч.6 ст.15, ст. 53.1 УК РФ. 

При определении размера назначенного наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО2 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам Солянникову Г.А в сумме 3750 рублей и Корчагину Е.Ю. в сумме 1525 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, поскольку ФИО2 не заявлял отказа от данных защитников в ходе предварительного следствия. Оснований для полного либо частичного освобождения ФИО2 от уплаты указанных процессуальных издержек в названном выше размере суд, исходя из возраста и трудоспособности подсудимого, а также с учетом его возможности получения заработка, не усматривает. Обстоятельств, свидетельствующих об имущественной несостоятельности ФИО2, также не установлено, взыскание с него процессуальных издержек в указанном выше размере не может существенно отразиться на его и его близких материальном положении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в дни установленные данным органом, 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в сумме 5275 рублей (пять тысяч двести семьдесят пять) рублей, затраченные на оплату труда адвокатов Солянникова Г.А. и Корчагина Е.Ю. в ходе предварительного следствия

Вещественные доказательства: части растения конопля остаточной массой 226,20гр с упаковкой – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Бессчётнова Е.Б.