Дело № 2а-3037/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.06. 2021 года г. Сергиев Посад, МО

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Додеус О.С., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г. Сергиеву Посаду обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании транспортного налога, исчисленного за 2014 года в общей сумме 6249,54 руб., пени в общей сумме 1309,34 руб.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от 21.09.2017 г., в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год, исчисленный в отношении транспортного средства марки Фольксваген Гольф, г/н № (2 месяца из 12) в размере 58 руб., марки Рено Дастер, г/н № (11 месяцев из 12) в сумме 2992 руб., Шевроле Ланос, г/н № (12 месяцев из 12) в сумме 602 руб., КАМАЗ 5511 г/н № (6 месяцев из 12) в сумме 6720 руб., итого на сумму 10 372 руб. В счет оплаты данного налога ответчиком зачтена сумма 4122,46 руб. На основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком не исполнено. За неуплату в установленный срок налога, в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени. Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку за 2014 год по транспортному налогу в размере 6249,54 руб., пени 1309,34 руб.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Его явка уважительной судом не признана, в связи с чем, на основании ст. 150, ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, указав на то, что налоговый орган утратил право взыскания в соответствии со ст.12 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Исследовав материалы административного дела, заслушав объяснения стороны ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьёй. Согласно ч.1 ст.360 НК РФ налоговым периодом признаётся календарный год.

Сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы (п.1 ст.396 НК РФ).

В силу ст. 394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительских органов муниципальных образований.

В соответствии с ч.1 ст. 397 НК РФ срок уплаты налога для налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не может быть установлен ранее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

На основании ст.48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

В силу ст.75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

По смыслу ст.46, 75 НК РФ пени является обеспечительной мерой, направленной на восстановление нарушенного права государства на своевременное получение налоговых платежей. Пени является составной и неотъемлемой частью налогового платежа в случае его несвоевременного внесения в бюджет. Взимание пени обуславливается только фактом просрочки уплаты налога и не требует соблюдения специальных процедур, предусмотренных для взыскания штрафов.

Согласно представленным в материалы дела данным, ФИО2 является плательщиком транспортного налога. Инспекцией в адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о необходимости уплатить транспортный налог за 2014 год, исчисленный в отношении транспортного средства марки Фольксваген Гольф, г/н № (2 месяца из 12) в размере 58 руб., марки Рено Дастер, г/н № (11 месяцев из 12) в сумме 2992 руб., Шевроле Ланос, г/н № (12 месяцев из 12) в сумме 602 руб., КАМАЗ 5511 г/н № (6 месяцев из 12) в сумме 6720 руб., итого на сумму 10 372 руб. 

В счет оплаты данного налога ответчиком зачтена сумма 4122,46 руб. На основании ст.ст. 69,70 Налогового кодекса РФ в адрес ответчика направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ №, которое ответчиком не исполнено.

Согласно представленного истцом расчета, за административным ответчиком имеется задолженность за 2014 г. по транспортному налогу в размере 6249,54 руб., пени 1309,34 руб. 

Административным ответчиком не представлено суду доказательств уплаты транспортного налога за спорный период, а равно доказательств отсутствия регистрации на его имя вышеуказанного объекта налогообложения в спорный период.Учитывая, что снятие ТС марки КАМАЗ 5511 с регистрационного учета произведено только ДД.ММ.ГГГГ, то начисление транспортного налога в отношении данного автомобиля на имя ответчика произведено налоговым органом в соответствии с законом за 6 месяцев из 12 месяцев 2014 года.

Доводы стороны ответчика о необходимости применения статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", судом отклоняются по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившей в силу с 29.12.2017 года, установлено, что признаются безнадежными к взысканию и подлежат списанию недоимка по транспортному налогу, налогу на имущество физических лиц, земельному налогу, образовавшаяся у физических лиц по состоянию на 01.01.2015 года, задолженность по пеням, начисленным на указанную недоимку, числящиеся на дату принятия налоговым органом в соответствии с настоящей статьей решения о списании, признанных безнадежными к взысканию недоимки и задолженности по пеням.

Решение о списании недоимки и задолженности по пеням и штрафам, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, принимается налоговым органом без участия налогоплательщика по месту жительства физического лица (месту нахождения принадлежащего физическому лицу недвижимого имущества, транспортных средств, месту учета индивидуального предпринимателя) на основании сведений о суммах недоимки и задолженности по пеням, штрафам (часть 3 статьи 12 Федерального закона от 28.12.2017 N 436-ФЗ).

Вместе с тем, нормы Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" не распространяются на правоотношения, возникшие в связи с уплатой транспортного налога за 2014 года, а также начисленные на недоимку за этот налоговый период пени.

В соответствии со ст. 363 Налогового кодекса РФ транспортный налог подлежит уплате не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Учитывая, что задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год возникает после 01 декабря 2015 года, начисление пени производится после указанной даты, то положения ст. 12 Федерального закона от 28.12.2017 года N 436-ФЗ не подлежат применению в данном случае.

Из материалов дела усматривается, что срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской 

<

адрес> обратилась с заявлением к мировому судье 231 судебного участка Сергиево-Посадского судебного района о принятии судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сергиево-Посадского судебного района Московской 

<

адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен по заявлению должника с возражениями против его исполнения. Административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ 

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что налоговым органом последовательно предпринимались меры по взысканию налоговой задолженности, срок исполнения требования установлен до ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, то административное исковое заявление подано налоговым органом в пределах установленного ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячного срока обращения в суд.

Таким образом, требования ИФНС России по г. Сергиеву Посаду Московской 

<

адрес> о взыскании с административного ответчика задолженности по транспортному налогу за 2014 год в заявленном административным истцом размере, начисленные пени подлежат удовлетворению, как обоснованные и подтвержденные материалами дела.

В соответствии со ст.114 КАС РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 114, 175-180, 290-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской 

<

адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН №, в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Сергиеву Посаду Московской 

<

адрес> недоимку по транспортному налогу за 2014 год в сумме 6249,54 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1309,34 руб.

Взыскать с ФИО2 в бюджет Сергиево-Посадского городского округа Московской 

<

адрес> государственную пошлину за рассмотрение спора 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской 

<

адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения. 

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: О.С. Додеус