Дело № 2-2099/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Заботиной Н.М., 

при секретаре Ковалеве М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» в лице Новосибирского филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № в размере 1 079 288 руб. 20 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу - 784323 руб. 76 коп., начисленные проценты - 294964 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13596 руб. 44 коп. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, на основании которого банк предоставил заемщику кредитный лимит в размере 868 020 руб. 00 коп., сроком до /дата/. и уплатой процентов на сумму задолженности из расчета 19% процента годовых. По условиям кредитного договора, за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты, в том числе по просроченной ссудной задолженности, из расчета годовой процентной ставки. Погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться заемщиком в соответствии с п. 4 кредитного договора. В соответствии с п. 4 кредитного договора платеж по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляется Заемщиком ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга, в виде единого аннуитетного платежа определяемого по формуле. Уплата Заемщиком ежемесячного аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 01 числа каждого календарного месяца, а в случае, если в каком-либо календарном месяце такое число отсутствует, аннуитетный платеж осуществляется в последний день календарного месяца. Если срок погашения очередного аннуитетного платежа приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то платеж переносится на первый, следующий за ним рабочий день. (п. 4.7 Кредитного договора). Однако, ответчик неоднократно нарушал сроки по внесению очередных ежемесячных платежей и не своевременно осуществлял погашение ссудной задолженности, несмотря на неоднократные напоминания банка о допущенных просрочках. Согласно п.5.3.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредита процентов и пени или досрочного расторжения договора путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по настоящему договору при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней. В соответствии с п.7 кредитного договора требование заемщику направлено, однако до настоящего времени не исполнено и задолженность не оплачена. По состоянию на /дата/ задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 079 288 руб. 20 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность по основному долгу - 784323 руб. 76 коп., начисленные проценты - 294964 руб. 44 коп. Истец, ссылаясь на неисполнение ФИО1 обязательств по погашению задолженности, на нарушение тем самым прав кредитора, обратился в суд с данным иском. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «Росгосстрах Банк» не явился, был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало.

Судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения, при этом неявка ответчика на отделение связи за получением почтовой корреспонденции является выражением воли лица, которому адресована корреспонденция, и не может свидетельствовать о невыполнении судом всех мер для обеспечения процессуальных гарантий прав лиц, участвующих в деле.

Суд, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что /дата/ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредитный лимит в размере 868 020 руб., сроком до /дата/., считая с даты фактического предоставления кредита, под 19% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях договора (л.д.14-18). 

Как видно из банковского ордера № от /дата/, выписки из лицевого счета, кредитные средства в размере 868 020 руб. зачислены на счет ответчика ФИО1 (л.д.21, 22-29). 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что кредитный договор между сторонами заключен. При этом, из представленных письменных доказательств следует, что истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение своих обязательств по кредитному договору, ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Из представленного суду расчета следует, что ФИО1 неоднократно нарушал просрочку платежа (л.д. 30-35).

В соответствии с п.5.3.2 кредитного договора банк вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита, начисленных за пользованием кредита процентов и пеней путем предъявления письменного требования о досрочном возврате всей суммы задолженности по договору при нарушении заемщиком сроков любого платежа более 5 рабочих дней (л.д.17). 

Как следует из материалов дела, банк /дата/ направил заемщику ФИО1 требование о досрочном возврате кредита (л.д.36). Однако, в срок, установленный банком, требование об исполнении обязательств по возврату кредитных средств заемщиком не было исполнено. 

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств уплаты в полном объеме задолженности по кредиту либо в части на момент подачи иска в суд ответчиком суду не предоставлено. 

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что по данному кредитному договору задолженность ФИО1 по состоянию на /дата/ составляет 1 079 288 руб. 20 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – 784 323 руб. 76 коп., начисленные проценты – 294 964 руб. 44 коп. (л.д.30-34).

В связи с отсутствием доказательств, подтверждающих погашение задолженности, отсутствием возражений ответчика по расчету размера задолженности по основному долгу и процентов, суд приходит к выводу, что данные исковые требования о взыскании суммы основного долга, начисленных процентов, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в указанном размере 1 079 288 руб. 20 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в размере 13596 руб. 44 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 1 079 288 руб. 20 коп., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 784 323 руб. 76 коп., начисленные проценты – 294 964 руб. 44 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 596 руб. 44 коп., а всего взыскать 1 092 884 (один миллион девяносто два рубля восемьсот восемьдесят четыре) руб. 64 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Судья Заботина Н.М.