П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Иркутск 

20 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Кожуховой И.В., 

при секретаре Зверевой В.А.,

с участием государственного обвинителя – Артеменко Э.А.,

защитника Федоровой О.К.,

потерпевшей Д

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-213/2020 в отношении 

ФИО2, ...., не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил 12 октября 2019 года кражу, тайно похитив имущество Д причинив последней значительный ущерб на общую сумму 6 895 рублей 12 копеек и его действия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебное заседание государственным обвинителем из Отдела регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области представлены сведения, согласно которым в отделе регистрации смерти имеется запись о смерти ФИО2, .... от 30 апреля 2020 года, дата смерти 03 апреля 2020 года. 

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям: смерть обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пункте 4 части первой статьи 24 УПК РФ.Суд, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, не возражавших против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи со смертью последнего, принимая во внимание о том, что ФИО2 близких родственников не имеет, а также то, что материалы уголовного дела не содержат оснований, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего, приходит к выводу и считает законным прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Обсуждая судьбу вещественных доказательств, суд считает: детализацию абонентского номера, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24 ч.1 п. 4, ст. 254 п. 1 и ст.256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи со смертью подсудимого по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: детализацию абонентского номера, СД-диск с видеозаписью, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, по вступлению постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий