57RS0023-01-2024-003382-47 Дело № 1-190/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2024 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Сухова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Бархатовой Д.Р.,

с участием государственных обвинителей Отвиновского В.В., Тюлякова С.С.,

подсудимой Колесневой О.В., его защитника - адвоката Казначеевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Колеснева О.В., 

<

данные изъяты> судимой: 

- 20.11.2014 Мценским районным судом Орловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ (с учетом постановления Кромского районного суда Орловской области от 07.05.20215) на основании ст. 70 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима со штрафом в сумме 30 000 рублей, освобождена по отбытии срока наказания 03.07.2018;

- 22.06.2021 мировым судьёй судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 12 000 рублей (неоплаченная сумма штрафа – 6 000 рублей),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Колеснева О.В., 29.02.2024 в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, находясь по адресу: г. ФИО3, 

<

...>, обнаружила в руках своего малолетнего ребенка ФИО9 мобильный телефон сотовой связи марки «Realme 7 pro» модель «RMX2170» в корпусе зеркального синего цвета, в чехле-бампере полимерном коричневого цвета, общей стоимостью 9 303 рубля 23 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 решила тайно похитить указанное имущество, то есть в это время у Колесневой О.В. возник и сформировался преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Колеснева О.В. 29.02.2024 в период с 14 часов 00 минут по 14 часов 38 минут, находясь по адресу: г. ФИО3, 

<

...>, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, понимая, что Потерпевший №1 отсутствует, и ее действия являются тайными, действуя с прямым умыслом, безвозмездно, противоправно, с корыстной целью, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества, и желая их наступления, забрала у своего малолетнего ребенка ФИО9 мобильный телефон сотовой связи марки «Realme 7 pro» модель «RMX2170» в корпусе зеркального синего цвета, в чехле-бампере полимерном коричневого цвета, общей стоимостью 9 303 рубля 23 копейки, принадлежащий Потерпевший №1, с сим-картой, не представляющей материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1 и обратила в свое пользование, тем самым тайно похитив его. 

После этого, Колеснева О.В. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9303 рубля 23 копейки.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Колеснева О.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Кроме того, её вина полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного следствия, поэтому суд признает обвинение, предъявленное Колесневой О.В., обоснованным. 

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела и после консультации с защитником Колеснева О.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, а также имеется согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным применить особый порядок принятия решения по делу.

Действия подсудимой Колеснева О.В. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни семьи. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признаёт явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья; раскаяние в содеянном.

Суд, вопреки мнению защитника, не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства признание вины, поскольку согласие с предъявленным обвинением является обязательным условием рассмотрения дела в особом порядке принятия решения.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие отягчающего и смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением Колесневой О.В. наказания только в виде лишения свободы с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, отбывание которого в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить в исправительной колонии общего режима, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания, что является соразмерным содеянному Колесневой О.В.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, как и не имеется оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о невозможности исправления Колесневой О.В. без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, основания для назначения более мягкого вида наказания и его замены принудительными работами отсутствуют.

При этом суд также учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ о размере и сроке наказания, поскольку дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства.

Приходя к выводу о невозможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд считает невозможным и применение положений ст. 82 УК РФ, при этом учитывает, что подсудимая не работает, и не имеет источников дохода, за исключением пособия, периодически употребляет спиртные напитки, расценивая указанные действия как противоречащие интересам ребенка.

Кроме того, суд учитывает, что Колеснева О.В. осуждена 22.06.2021 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла по ст. 319 УК РФ к штрафу в сумме 12 000 рублей (неоплаченная сумма штрафа – 6 000 рублей).

Таким образом, окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 22.06.2021. 

Поскольку суд пришел к выводу о назначении Колесневой О.В. наказания в виде реального лишения свободы, до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения, суд считает необходимым меру пресечения подсудимой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимую от уплаты процессуальных издержек по настоящему уголовному делу и относит их на счет Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Колеснева О.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла от 22.06.2021, назначить Колеснева О.В. окончательное наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 6 000 рублей.

Меру пресечения Колесневой О.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять её под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Колесневой О.В. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

Зачесть Колесневой О.В. в срок лишения свободы время её задержания и содержания под стражей с 24.07.2024 до дня вступления приговора суда в законную силу в соответствии с требованиями п. «б» части 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Орловской области (УМВД России по г. Орлу л/с 

<

***>) ИНН 

<

***>, КПП 575301001, БИК: 015402901, счет № 03100643000000015400 в отделение Орел Банка России//УФК по Орловской области г. Орел, ОКТМО: 54701000, УИН: 18800348939921184766.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realme 7 pro» модель «RMX2170» в полимерном чехле-бампере, коробку от мобильного телефона, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; договор комиссии от 29.02.2024, соглашение о расторжении договора комиссии, DVD-R диск, - хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки на оплату труда адвокату Казначеевой О.В. в сумме 19 312 рублей 00 копеек отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Орловского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденная вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурора или апелляционной жалобы, затрагивающей её интересы, а также подавать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий Д.А. Сухов