дело № 2-264/2024

Решение

Именем Российской Федерации 

г. Смоленск 07 февраля 2024 г. 

Заднепровский районный суд г. Смоленска 

в составе председательствующего судьи В.П. Селезенева 

при секретаре Н.В. Козловой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Смоленское отделение №8609 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по эмиссионному контракту № 0268-Р-366640547 от ДД.ММ.ГГГГ (счёт кредитной карты №) в размере 61315 руб. 01 коп., указав в обоснование требований следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО2 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту №. Также был открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Обязательства по договору заемщиком не исполнены. Поскольку ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, требование о взыскании задолженности заявлено к наследнику умершего заемщика ФИО1 

В представленном заявлении банк просил рассмотреть дело без участия своего представителя. 

Ответчик ФИО1 в представленных письменных возражениях на иск факт наличия задолженности не оспаривала, однако исковые требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности по кредитному договору от 15.02.2011. Так же представила квитанции об оплате на счет кредитной карты за период с 29.12.2022 по 03.10.2023 на общую сумму 16000 руб. 

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положений п.1 ст. 819, п. 1 ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Исходя из положений ст. 850 ГК РФ в случае, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня такого платежа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления ФИО2 в ПАО «Сбербанк России» ему была открыта возобновляемая кредитная линия посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом с первоначальным лимитом в 20000 руб. под 19 % годовых (эмиссионный контракт №, счёт кредитной карты №. 

Положениями ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом представлены доказательства, что заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

По общему правилу (ст. 1113 ГК РФ) наследство открывается со смертью гражданина.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст. 218 ГК РФ). Согласно п. 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя, имеющимся на день открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (статьи 1112 и 1175 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследником умершего является ФИО1 (жена), принявшая наследство путем подачи заявления нотариусу.

Поскольку ФИО1 приняла наследство после смерти мужа ФИО2, у нее возникла обязанность по возврату долга заемщика в пределах стоимости перешедшего к ней имущества. 

Из материалов наследственного дела видно, что стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитной карте.

Оценивая представленные доказательства в совокупности, следует признать, что сумма кредита получена заемщиком. В связи с нарушением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность. Правопреемник задолженность не уплатил.

Согласно доводам иска после смерти заемщика условия договора не исполнены, в связи с чем, исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на 28.11.2023 образовалась задолженность по кредитной карте в размере 61315 руб. 01 коп., в том числе просроченные проценты -2916 руб. 97 коп., просроченный основной долг -58398 руб. 04 коп. Сумма долга подтверждена представленным истцом расчетом. 

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм также не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом пропущен срок исковой давности, не состоятельны, поскольку договор кредитной карты от 15.02.2011 являлся действующим, производился перевыпуск кредитной карты, которой заемщик пользовался до момента смерти. 

Так же из представленного истцом расчета задолженности видно, денежные средства, внесенные ответчиком ФИО1 на счет кредитной карты за период с 29.12.2022 по 03.10.2023 на общую сумму 16000 руб. учтены в расчете задолженности по состоянию на 28.11.2023, позднее платежи не вносились. 

Учитывая изложенное, следует признать, что имеются предусмотренные законом и договором основания для взыскания с ФИО1 указанной суммы задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика также надлежит взыскать оплаченную истцом государственную пошлину. 

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки 

<

адрес>, ИНН: №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России», ИНН: 

<

***>, задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61315 руб. 01 коп., а также 2039 руб. 45 коп. в счет компенсации расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Заднепровский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий судья: В.П. Селезенев