Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 19 июля 2019 года 

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Метелкина Е.В.,

при секретаре Кожемякиной Я.Л.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному заявлению ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1, о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л :

ИФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 6582 руб. 36 коп., в котором содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Свои требования административный истец обосновал тем, что ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога, состоящим на учете в ИФНС России по 

<

адрес>. Согласно сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, представленных ГИБДД ОВД по 

<

адрес> должник является собственником следующих объектов налогообложения транспортным налогом: -автомобиля № от 11.07.2017г., с отраженными в них в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ: суммами налогов, подлежащие уплате, исходя из имеющихся сведений об объектах налогообложения, налоговой базе, а также установленном сроке уплаты налога, однако требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа должник до настоящего времени в полном объеме не исполнил. ИФНС России по 

<

адрес> обращалась к мировому судье судебного участка №

<

адрес> с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ годе № о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2016г., по результатам чего был вынесен судебный приказ №. от 20.07.2018г. В связи с поступлением возражениями от 04.09.2018г. в адрес мирового судьи судебный приказ № от 20.07.2018г., в отношении ФИО1 был отменен 07.09.2018г. Сроки для подачи заявления о взыскании сумм недоимки с должника ИФНС России по 

<

адрес> были пропущены в связи с переходом налоговых органов Российской Федерации на новое программное обеспечение АИС «Налог-3» и наличия технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов по ст.48 НК РФ. В соответствии с п.2 ст. 41 Бюджетного Кодекса РФ федеральные, региональные и местные налоги и сборы, а так же пени и штрафы относятся к налоговым доходам бюджетов. Неуплата указанных платежей влечет неисполнение доходной части бюджета, а, следовательно, неполучение государством денежных средств. На момент обращения в Темрюкский районный суд остаток не погашенной задолженности по заявлению составляет 6582 руб., 36 коп.

Согласно уточненным административным исковым требованиям, административный истец просит взыскать с ФИО1, задолженность по налогам и пени в общем размере 6 582 руб. 36 коп., в том числе: транспортный налог за 2016 г. в сумме 6 287 руб. и пени в сумме 166 руб. 78 коп., пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в сумме 3 руб. 26 коп., ссылаясь на то, что в первоначальном иске ошибочно указано, что пени взыскиваются по земельному налогу. В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ пени в сумме 3 руб. 26 коп. начислены по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений. Согласно сведениям ГУП "Крайтехинвентаризации по 

<

адрес> и 

<

адрес>", должник имеет в собственности имущество: жилой дом по адресу: 

<

адрес> 

Представитель административного истца ИФНС России по 

<

адрес> в судебное заседание не явился.

Административный ответчик ФИО1 по вызову в суд в порядке подготовки административного дела к судебному разбирательству не явилась, возражений в письменной форме относительно заявленных требований в суд не представила, на рассмотрение административного дела также не явилась.

Определением Темрюкского райсуда от ДД.ММ.ГГГГ назначено рассмотрение настоящего административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства. 

В соответствии с ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований).

Исследовав материалы дела, судья считает необходимым отказать ИФНС России по 

<

адрес> в иске к ФИО1 о взыскании недоимки, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

В соответствии с ч.1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Как видно из материалов административного дела, мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а-915/20118 от ДД.ММ.ГГГГ, который в связи с возражениями ФИО1 был отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административный истец обратился с административным исковым заявлением в суд общей юрисдикции с пропуском срока, предусмотренного ч.3 ст.48 НК РФ, а именно ДД.ММ.ГГГГ, в то время когда судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, указывая в качестве уважительной причины пропуска срока - переход налоговых органов Российской Федерации на новое программное обеспечение АИС «Налог-3» и наличия технических ошибок, возникающих при взыскании задолженности в части выявления недоимки и формирования документов по ст.48 НК РФ. 

ИФНС России по 

<

адрес> является юридическим лицом, территориальным органом федерального органа исполнительной власти, имеет необходимый штат сотрудников для надлежащего исполнения обязанностей по взысканию налогов, в том числе по надлежащему и своевременному оформлению процессуальных документов для обращения в суд в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным, таким образом, указанная административным истцом причина пропуска срока не является уважительной, а также не подтверждена документально. 

При таких обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогам и пеням.

В соответствии с пунктом 8 статьи 219 КАС РФ, пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 293, ст. 290, ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по Темрюкскому району к ФИО1, о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 6 582 руб. 36 коп. – отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Председательствующий: Е.В. Метелкин

Решение суда в окончательной форме принято 23 июля 2019 г.