Дело (УИД) № 29MS0067-01-2025-000246-56 

Производство № 12-6/2025

РЕШЕНИЕ

27 марта 2025 года село Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Аверина М.А.,

с участием защитника Семакова О.С., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области, мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении заявителя по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области, мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей с изъятием алкогольной продукции – в количестве ста канистр, объемом 10 литров каждая, общим объемом одна тысяча литров, с этикеткой «Этиловый спирт 90 % раствор для наружного применения этанол ЛСР-003822/08», находящихся на хранении в ОМВД России «Холмогорский», с последующим уничтожением в установленном порядке.

В жалобе, поданной в Холмогорский районный суд Архангельской области, ФИО1 просит отменить постановление за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование доводов указывает, что он осуществлял перемещение спиртосодержащей жидкости «Этиловый спирт 90 % раствор для наружного применения этанол ЛСР-003822/08», который не является алкогольной продукцией, а является раствором для наружного применения и приготовления лекарственных форм в медицинских целях, зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Защитник адвокат Семакова О.С. поддержала доводы жалобы. 

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, судья не находит предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Статьей 14.17.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления алкогольной продукции» запрещается перемещение по территории Российской Федерации (изменение местонахождения алкогольной продукции с использованием транспортных средств или без них, в том числе при перемещении через Государственную границу Российской Федерации) физическими лицами алкогольной продукции, не маркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром ЕАЭС, за исключением перемещения по территории Российской Федерации указанной алкогольной продукции в объеме не более 10 литров на одного человека.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут на 1143 км автодороги «М-8 - Холмогоры» в Холмогорском муниципальном округе Архангельской области ФИО1 на принадлежащем ему автомобиле марки «Мерседес Бенц Спринтер Классик 413 СДИ», государственный регистрационный знак №, под управлением его брата ФИО3., осуществлял незаконное перемещение (перевозку) спиртосодержащей жидкости, изготовленной на основе ректификованного этилового спирта с концентрацией 90% об., в количестве ста канистр, объемом 10 литров каждая, общим объемом одна тысяча литров, с этикеткой «Этиловый спирт 90% раствор для наружного применения этанол ЛСР-003 822/08», немаркированной в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в объеме не более 10 литров на одного человека, без сопроводительных документов на перевозимую жидкость.

Фактические обстоятельства произошедшего подтверждаются собранными по делу доказательствами: рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1 и ФИО3., протоколом осмотра места происшествия, фототаблицей, протоколом об административном правонарушении, справками об исследовании, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что «Этиловый спирт 90 % раствор для наружного применения этанол ЛСР-003822/08», не является алкогольной продукцией, а является раствором для наружного применения и приготовления лекарственных форм в медицинских целях, зарегистрирован в государственном реестре лекарственных средств, суд считает несостоятельными, так как это правового значения в данном случае не имеет.

ФИО1 перевозил спиртосодержащую продукцию в объеме более 10 литров на одного человека, без сопроводительных документов на перевозимую жидкость, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.17.2 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено в пределах, предусмотренных санкцией ст. 14.17.2 КоАП РФ, с учетом отягчающего наказание обстоятельства. 

Решение мирового судьи об изъятии спиртосодержащей продукции – в количестве ста канистр, объемом 10 литров каждая, общим объемом одна тысяча литров, с этикеткой «Этиловый спирт 90 % раствор для наружного применения этанол ЛСР-003822/08», находящихся на хранении в ОМВД России «Холмогорский», с последующим уничтожением в установленном порядке, должным образом мотивировано и сомнений у вышестоящего судьи не вызывает.

Нарушений норм материального либо процессуального права не допущено и правовых оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7 и 30.8 КоАП РФ, судья

решил:

постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области, мирового судьи судебного участка № Холмогорского судебного района Архангельской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.17.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ путем подачи жалобы непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Судья М.А. Аверина

Копия верна: Судья М.А. Аверина