86RS0№-52 КОПИЯ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 июля 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3748/2019 по исковому заявлению АО «РН Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «РН Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что 

<

дата> между АО «РН Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. На основании указанного кредитного договора ответчику был выдан кредит на приобретение автомобиля в сумме 800068,91 рублей под 20 % годовых с обязательством ежемесячного погашения кредита и процентов не позднее 29-го числа каждого месяца в сумме 21 200 рублей. В качестве обеспечения исполнения условий по указанному кредитному договору ФИО1 предоставил залог приобретаемого автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата> выпуска, идентификационный номер (VIN) №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 

<

дата> за ответчиком образовалась задолженность в размере 409509,52 рубля, из которых: 338086,54 рублей - просроченный основной долг, 38092,91 рублей – просроченные проценты, 33330,07 рублей - неустойка. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от 

<

дата>, по состоянию на 

<

дата> в размере 409509,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13295,10 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, идентификационный номер (VIN) №, установив начальную продажную цену в размере 480616,40 рублей. 

Истец о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки в судебное заседание суд не уведомил. 

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона от 

<

дата> N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон о потребительском кредите (займе)) указанный закон вступил в силу с 

<

дата>, также в силу ч. 2 ст. 17 названного закона, его положения применяются к договорам, заключенным начиная с 

<

дата>, а потому он подлежит применению к спорным правоотношениям.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч. 9 ст. 5 Закона, применяется ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 9 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя условия, предусмотренные законом (в частности, сумма потребительского кредита, срок действия договора потребительского кредита и срок возврата потребительского кредита, процентная ставка в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита или порядок определения этих платежей).

Согласно ч. 12 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе) индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), указанные в ч. 9 ст. 5, отражаются в виде таблицы, форма которой установлена нормативным актом Банка России, начиная с первой страницы договора потребительского кредита (займа), четким, хорошо читаемым шрифтом.

Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (п. 3 ст. 5 Закона).

Материалами дела установлено, что 

<

дата> между АО «РН-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор по индивидуальным условиям предоставления АО «РН-Банк» кредита физическим лицам на приобретение автомобиля №, для приобретения автомобиля 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, в соответствии с условиями которого заемщику выдан кредит в сумме 800 068,91 рублей на срок по 

<

дата>. 

Обязательства по предоставлению ответчику суммы кредита в размере 800 068,91 рублей были исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается банковским ордером № от 

<

дата>. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предоставления кредита, предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 29 число месяца, количество ежемесячных платежей 60, размер ежемесячных платежей составляет 21 200 рублей.

Из материалов дела следует, что сторонами согласованы индивидуальные условия, при этом банком соблюдены требования к их форме (ст. 5), исполнена обязанность по порядку размещения информации о полной стоимости кредита (ст. 6).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что в период действия кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, равно как и иных доказательств надлежащего исполнения обязательства, ответчик суду не представил.

Из расчета задолженности АО «РН Банк» следует, что задолженность ФИО1 по состоянию на 

<

дата> составляет 409509,52 рубля, из которых: 338 086,54 рублей - просроченный основной долг, 38092,91 рублей – просроченные проценты, 33330,07 рублей - неустойка.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, правильность расчета задолженности не оспорена, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено.

Поскольку обязательства ФИО1 возвратить полученную денежную сумму, уплатить проценты, а также неустойку возникли в силу заключенного с истцом договора, которым предусмотрен порядок и срок уплаты ежемесячных платежей, а также размер ответственности за несвоевременное погашение суммы основного долга и процентов, размер задолженности ответчиком не оспорен, доказательств полного или частичного погашения задолженности не предоставлено, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 409509,52 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 334.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, в частности п. 3.1. индивидуальных условий договора залога автомобиля №, уведомлением о возникновении залога движимого имущества, паспортом транспортного средства, предварительным договором купли – продажи № от 

<

дата>, что ответчик ФИО1 с целью обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору передал истцу в залог автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, идентификационный номер (VIN) №. 

По соглашению между залогодателем и банком залоговая стоимость автомобиля на дату заключения договора залога автомобиля составляет 873 848 рублей.

Согласно карточке учета транспортного средства от 

<

дата>, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежит на праве собственности ФИО1. 

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Принимая во внимание, что обеспеченное залогом обязательство заемщиком не исполнено, заемщиком допущено систематическое нарушение обязательств по договору предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля № от 

<

дата>, признаков незначительности нарушения обязательства и несоразмерности стоимости заложенного имущества задолженности по договору не имеется, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.

Как установлено в п.1 ст.350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно пункту 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п. 6.6 общих условий договора залога автомобиля (приложение № к общим условиям предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля) стороны соглашаются с тем, что для целей организации и проведения торгов, при обращении взыскания на заложенный автомобиль в судебном и во внесудебном порядке начальная продажная цена автомобиля определяется по истечении 36 месяцев с момента заключения кредитного договора - 55% залоговой стоимости автомобиля, указанной в индивидуальных условиях договора залога автомобиля.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества, реализуемого с торгов, суд исходит из индивидуальных и общих условий предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля, согласно которым начальная продажная цена автомобиля составляет 480616,40 рублей, т.е. 55 % от залоговой стоимости автомобиля равной 873 848 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13295,10 рублей (7295,10 рублей – по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору + 6000 рублей – по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество). 

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «РН Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 

<

дата> по состоянию на 

<

дата> в размере 409509,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13295,10 рублей, всего взыскать 422 804 рубля 62 копейки. 

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

дата>, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № принадлежащий на праве собственности ФИО1 путем продажи автомобиля с публичных торгов, установив начальную продажную цену имущества в размере 480616 рублей 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Нижневартовский городской суд.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев 

Подлинный документ находится в 

Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле №

Секретарь с/з Морозова Е.С. _____________________