Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Спасск-Рязанский 13 декабря 2017г.

Спасский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего – судьи Панкина Д.Н.,

при секретаре – Васютиной О.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16 (до брака Вороновой) Елены Владимировны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 к администрации муниципального образования – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16 (до брака ФИО22) Е.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 обратились в суд с иском к администрации МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области о признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года было создано Дачное некоммерческое товарищество «Рябинка» (далее ДНТ «Рябинка»).

Протоколом общего собрания членов ДНТ «Рябинка» от ДД.ММ.ГГГГ. для водоснабжения жилых домов и земельных участков членов товарищества было решено начать строительство водозаборного сооружения (разведочно-эксплуатационной скважины), насосной станции подземного типа, водопровода, для чего был утвержден целевой взнос для членов товарищества в размере 100000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ. ДНТ «Рябинка» (Заказчик) заключило договор подряда № № с ОАО «Рязаньпромбурвод» (Подрядчик), в соответствии с которым Подрядчик принимает на себя обязательство по бурению разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 90 метров на Подольский водоносный горизонт, расположенный на территории ДНТ «Рябинка» в 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. между ДНТ «Рябинка» (Заказчик) и ОАО «Рязаньпромбурвод» (Подрядчик) было заключено дополнительное соглашение №1 к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с которым Подрядчик обязуется произвести монтаж водоподъемного оборудования и строительства насосной станции подземного типа.

ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт приемки выполненных работ №№ по договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. был подписан акт приемки выполненных работ №№ по дополнительному соглашению №№ от ДД.ММ.ГГГГ. к договору подряда №№ от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО – Спасский муниципальный район Рязанской области было вынесено постановление №849 об утверждении схемы расположения земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием – для строительства и размещения артезианской скважины.

ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией МО – Спасский муниципальный район Рязанской области и ДНТ «Рябинка» был заключен договор аренды №№ земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, с разрешенным использованием для строительства и размещения артезианской скважины.

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО - Спасский муниципальный район Рязанской области ДНТ «Рябинка» было выдано разрешение на строительство № № разведочно-эксплуатационной скважины глубиной 210 м для водоснабжения по адресу: 

<

адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ году данное водозаборное сооружение было зарегистрировано и поставлено на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №

ДД.ММ.ГГГГ. администрацией МО – Спасский муниципальный район Рязанской области ДНТ «Рябинка» было выдано разрешение № № на ввод в эксплуатацию построенного сооружения (разведочно-эксплуатационной скважины).

Таким образом, ДНТ «Рябинка» в установленном законом порядке зарегистрировало право собственности на водозаборное сооружение.

ДД.ММ.ГГГГ. в связи с непредставлением ДНТ «Рябинка» документов отчетности, с отсутствием движения средств по счетам, ДНТ «Рябинка» было ликвидировано.

В связи с тем, что данное водозаборное сооружение обеспечивает водой их дома и земельные участки на 

<

адрес> и в настоящее время отсутствует возможность продления (заключения) договора аренды земельного участка с кадастровым номером № с разрешенным использованием - для строительства и размещения артезианской скважины с администрацией МО – Спасский муниципальный район Рязанской области, отсутствует возможность заключения договора с энергоснабжающей организацией для обеспечения водозаборного сооружения электричеством, им пришлось обратиться в суд за восстановлением своего права и законных интересов.

На основании изложенного, истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16 (до брака ФИО22) Е.В., ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 просят признать право собственности на 1/15 долю за каждым на водозаборное сооружение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании истец ФИО8 и представитель истцов ФИО7 и ФИО3 по доверенностям ФИО15 исковые требования поддержали в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Истцы ФИО3 и ФИО7 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 были надлежаще извещены о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание не прибыли, при этом обратились с заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, а также указали, что настаивают на удовлетворении своих исковых требований. 

Ответчик администрация МО – Панинское сельское поселение Спасского муниципального района Рязанской области был надлежаще извещен о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание представитель ответчика не прибыл, при этом глава МО – Панинское сельское поселение ФИО24. обратилась с заявлением о рассмотрении дела в отсутствии представителя администрации, а также указала, что администрация МО – Панинское сельское поселение исковые требования признает в полном объеме.

Третье лицо администрация МО – Спасский муниципальный район Рязанской области было надлежаще извещено о месте и времени судебного разбирательства, но в судебное заседание его представитель не прибыл, при этом представитель Администрации по доверенности ФИО23 обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации МО – Спасский муниципальный район Рязанской области, возражения на исковые требования не представил. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, и считает требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16 (до брака ФИО22) Елены Владимировны, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО16 (до брака ФИО22) Еленой Владимировной, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и ФИО14 право собственности на 1/15 долю за каждым на водозаборное сооружение, с кадастровым номером №, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Спасский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. 

Судья Д.Н.Панкин