Дело № 1-160/20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2020 года Санкт-Петербург

Судья Красносельского районного суда г. Санкт-Петербурга ПАВЛОВА О.Ю.

с участием государственного обвинителя-старшего помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника- адвоката Федоровой Н.Б., представившей удостоверение № 1693 и ордер № Н 230396 от 05.12.2019 года

при секретаре Петровой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-160/20 в отношении

ФИО2, 

<

...>, осужденного 27.12.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет;

под стражей по делу не содержащегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно:

он /ФИО2/ незаконно, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» без цели сбыта, для личного потребления, хранил по месту своего проживания –в квартире 

<

адрес> Санкт-Петербурга порошкообразное вещество, общей массой 117, 3 г., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, которое согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является крупным размером, вплоть до обнаружения и изъятия вышеуказанного психотропного вещества из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе производства обыска в жилище по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес> в период с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут 19 сентября 2019 года.

Подсудимый ФИО2 полностью признал свою вину и показал, что изъятый у него в ходе обыска по месту жительства амфетамин общей массой 117,3 гр. он хранил для личного употребления. Данное психотропное вещество он приобрел путем закладки, заказав на сайте «Гидра» у неизвестного ему лица. В содеянном раскаялся.

Кроме признания ФИО2 своей вины, виновность подсудимого подтверждают следующие доказательства:

протокол обыска в жилище, в случаях не терпящих отлагательств согласно которому в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 58 минут 19 сентября 2019 года по адресу Санкт-Петербург, 

<

адрес> из-под тумбы расположенной в комнате квартиры был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет зеленого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в прозрачный полиэтиленовый пакет файл. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данное вещество является амфетамином, который он приобрел для личного употребления. (т.1 л.д. 28-32)

справка о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 9/И/4481-19 от 20 сентября 2019 года согласно которой установлено что представленное на исследование порошкообразное вещество, массой 117, 3 г, является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. (На исследование израсходовано 0,1 г вещества)(т.1 л.д. 40)

заключение эксперта по химической судебной экспертизе № 9/Э/4800-19 от 25 октября 2019 года согласно которому установлено, что представленное на исследование (по материалам уголовного дела №11901400007002599) порошкообразное вещество, массой 117,2 г, является смесью содержащей психотропное вещество – амфетамин. (На исследование израсходовано 2, 6 г. вещества) (т.1 л.д. 44-46)

вещественное доказательство: порошкообразное вещество, массой 114, 6 г (с учетом израсходованного на исследование) являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованное в полимерный пакет, которые осмотрены приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Квитанция № 004191 от 29 октября 2019 года) (т.1 л. 

<

...>) 

показания свидетеля К Е.А., данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 19.09.2019 года она присутствовала в качестве понятой при производстве обыска в квартире № 

<

адрес> в Санкт-Петербурге. Кроме нее присутствовал также второй понятой. Находясь у квартиры 

<

№> сотрудник полиции предъявил гражданину ФИО2 постановление о производстве обыска в жилище. ФИО2 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. Далее ФИО2 сотрудник полиции задал вопрос, имеется ли в его жилище запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что в комнате под тумбочкой находится наркотическое средство. Далее сотрудник полиции прошел в первую комнату, где в присутствии всех участвующих лиц, из- под телевизионной тумбы достал полимерный пакет светло зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета. Данный полимерный пакет с веществом был упакован в полимерный пакет файл, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке расписалась она и второй понятой Д М.К. По поводу изъятого ФИО2 сообщил, что данное вещество тот хранил для личного потребления. По данному факту был составлен протокол, в котором было отражено изъятое, а так же указаны дата и время производства обыска. С данным протоколом были ознакомлены все участвующие лица, в том числе и она, в котором все участвующие лица, в том числе и она поставили свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило (т.1 л. д. 53-54) 

показания свидетеля Д М.К. данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что 19 сентября 2019 года сотрудники полиции ее и ее знакомую К Екатерину попросили поучаствовать в качестве понятых, они согласились и вместе с сотрудниками направились в адрес, где должен был производиться обыск. Находясь у квартиры 

<

адрес> задержанному мужчине ФИО2 сотрудником полиции было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. ФИО2 ознакомился с постановлением и поставил в нем свою подпись. Далее все прошли в квартиру ФИО2, где сотрудник полиции задал последнему вопрос, имеется ли в его жилище запрещенные в свободном обороте вещества, на что ФИО2 заявил, что в комнате под телевизионной тумбочкой находится амфетамин. Далее все вместе с сотрудником полиции прошли в комнату, где сотрудник полиции достал из-под телевизионной тумбочки полимерный пакет светло зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Далее сотрудник полиции упаковал в пакет файл, горловина которого была перевязана ниткой, концы которого оклеены отрезком бумаги с оттиском печати, на данной бирке расписалась она, второй понятой. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что данное вещество тот хранил с целью личного потребления. По факту произведенного обыска сотрудником полиции был составлен протокол, в котором были отражены, дата и время производства обыска, а так же изъятое. Данный протокол по ознакомлению был заверен всеми участвующими лицами, в том числе и ей. Замечаний и заявлений по произведенному обыску ни от кого не поступило. (т.1 л. д.56-57)

показания свидетеля Ф С.А. данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ, о том, что он работает оперуполномоченным 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. 18 сентября 2019 года по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан гражданин ФИО2, в отношении которого СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга было возбуждено уголовное дело по факту незаконного оборота наркотических средств. 19 сентября 2019 года начальником отдела полиции ему было поручено в рамках отдельного поручения следователя СУ УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга произвести обыск в жилище в случаях не терпящих отлагательств по адресу: Санкт-Петербург, 

<

адрес>. Далее он вместе с задержанным ФИО2, проживающим в вышеуказанной квартире, и совместно с понятыми проследовали в указанный адрес. ФИО2 открыл дверь в квартиру, далее ФИО2 было предъявлено постановление о производстве обыска, с которым ФИО2 ознакомился и поставил свою подпись. Далее понятым были разъяснены права в качестве понятых, а после ФИО2 был задан вопрос, имеет ли тот в своем жилище запрещенные предметы и вещества, на что ФИО2 заявил, что под телевизионной тумбой, расположенной в первой комнате квартиры у него хранится пакет с находящимся внутри амфетамином. Далее он с понятыми и ФИО2 прошли в комнату, где он (Ф С.А.) достал из- под телевизионной тумбы полимерный пакет светло-зеленого цвета, в котором находилось порошкообразное вещество амфетамин. Данный пакет с веществом был упакован в пакет файл, горловина которого была перевязана ниткой, концы которой были оклеены прямоугольным отрезком бумаги с оттиском печати 60 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга. На данной бирке расписались понятые. По факту изъятого ФИО2 заявил, что данное вещество он хранил для личного потребления. По факту производства обыска был составлен протокол, в котором были отражены дата и время производства обыска, изъятое, а так же все сказанное ФИО2 Данный протокол был передан для ознакомления всем участвующим лицам, которыми данный протокол после ознакомления был подписан. Замечаний и заявлений ни от кого не поступило. (т.1 л.д.59-60) 

Суд оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые - не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности как достаточные для разрешения дела. 

На их основании, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в покушении, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Однако в материалах дела, по мнению суда, отсутствуют доказательства, прямо либо в достаточной совокупности косвенно свидетельствующие о наличии у ФИО2 умысла, направленного на сбыт изъятых у него в ходе обыска по месту жительства психотропных веществ.

Как на стадии предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства ФИО2 показал, что хранил изъятые у него по месту жительства психотропные вещества для личного употребления.

Стороной обвинения суду представлены доказательства: протокол обыска в жилище, справка о результатах оперативного исследования, заключение эксперта, вещественные доказательства, показания свидетелей К Е.А., Д М.К.-понятых при производстве обыска, а также свидетеля Ф С.А., которые лишь устанавливают факт нахождения по месту жительства ФИО2 психотропного вещества-амфетамин, в крупном размере.

Вместе с тем, органами предварительного расследования не предоставлено достаточных доказательств о том, что ФИО2 собирался сбывать психотропное вещество-амфетамин общей массой 117, 3 грамма.

Не представлено доказательств, что ФИО2 приискал покупателей психотропного вещества. Из показаний ФИО2 следует, что он приобрел амфетамин с целью личного употребления.

Из протокола обыска следует, что в ходе его проведения ФИО2 А.А. пояснил, что в комнате под телевизионной тумбой находится амфетамин, который он хранит для личного употребления (л.д. 30 т.1).

Свидетели К Е.А., Д М.К., Ф С.А. показали, что при производстве обыска ФИО2 пояснял, что психотропное вещество-амфетамин он хранит для личного употребления.

Масса указанного психотропного вещества-амфетамин 117,3 грамма также не свидетельствует об умысле ФИО2 на сбыт психотропного вещества.

То обстоятельство, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года ФИО2 осужден за совершение 18.09.2019 года покушения не незаконный сбыт психотропных веществ-смеси, содержащей амфетамин, в крупном размере, по мнению суда, не свидетельствует о его виновности в покушении на незаконный сбыт психотропного вещества-смеси, содержащей амфетамин общей массой 117, 3г 19.09.2019 года, доводы государственного обвинителя в этой части суд находит необоснованными. 

Иных доказательств наличия у подсудимого умысла на сбыт психотропного вещества, обнаруженного у него по месту жительства 19.09.2019года в ходе обыска, стороной обвинения не приведено.

Доказательств незаконного приобретения ФИО2 психотропного вещества стороной обвинения также не представлено.

При таких обстоятельствах суд полагает, что действия ФИО2 должны быть квалифицированы по ст. 228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Суд переквалифицирует действия ФИО2 со ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ (покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам) на ст. 228 ч.2 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропного вещества, представляющее повышенную общественную опасность для здоровья населения и общественной нравственности, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Данные о личности подсудимого: на учете в ПНД и НД не состоит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г, и» УК РФ суд учитывает 

<

...>., активное способствование раскрытию преступления (при задержании ФИО2 сообщил фактическое место жительства, по которому хранит психотропное вещество), и назначает наказание с учетом требований ст. 62 ч.1 УК РФ 

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на момент совершения преступления не судим, социально адаптирован, имеет высшее образование, имеет регистрацию и постоянное место жительства на территории Санкт-Петербурга, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, 

<

...>, а также ФИО2 оказывал содействие УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в изобличении лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств, по полученной от него информации было возбуждено уголовное дело. Данные обстоятельства суд учитывает как смягчающие наказание в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ. 

Учитывая отсутствие отягчающих и наличие смягчающих обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ-условное осуждение, с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей для контроля за его дальнейшим поведением.

Назначая для подсудимого ФИО2 испытательный срок, суд считает, что он должен быть, как соразмерным назначенному наказанию, так необходимым и достаточным по продолжительности для его исправления.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ФИО2 дополнительного наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО2 осужден 27.12.2019 года Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 7 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 5 лет.

Преступление по настоящему делу совершено до вынесения приговора Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года, в связи с чем, данный приговор и приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года надлежит исполнять самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок на 4 (четыре) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление. 

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации.

Данный приговор и приговор Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 27.12.2019 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- порошкообразное вещество, массой 114, 6 г (с учетом израсходованного на исследование) являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, упакованное в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району г. Санкт-Петербурга (Квитанция № 004191 от 29 октября 2019 года) (т.1 л. д.) -хранить до окончания предварительного следствия и (или) судебного разбирательства по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Председательствующий: