Дело № 2-315/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Махачкала 29 января 2019 года

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе: 

председательствующего судьи – Дадаевой П.А. 

при секретаре – Джалаловой Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к ФИО6 Нурмагомеду ФИО13 о взыскании долга по договору займу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО14 обратился в суд с иском к ФИО6 ФИО15 о взыскании 800 000 руб. 

В обоснование иска указывается, что истец ФИО2 передал денежные средства в размере 800 000 рублей ФИО6 ФИО16 по договору займа 26 декабря 2017 года ФИО3 По истечению срока договора займа денежные средства истцу не возвращены.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности от 05 марта 2018 года исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, будучи извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражение на иск не представил.

Представитель истца о вынесении заочного решения по данному делу не возражал. 

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре займа и кредита (Глава 42 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 26 декабря 2017 года между ФИО6 и ФИО5 заключен договор займа, согласно которому ФИО6 занял у ФИО2 Деньги в сумме 800 000 руб. с возвратом 15 января 2018 года (пункт 1 договора займа).

Согласно пунктам 2-4 договора займа ФИО2 передал ФИО6 деньги до подписания настоящего договора. ФИО6 обязуется 15 января 201 года вернуть ФИО5 деньги в сумме 800 000 рублей. Возврат денег должен быть произведен в гор. Махачкале. Договор займа заключен без выплат процентов.

Согласно частям 1 и 2 статьи 307 ГК РФ всилу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 1 статьи 808 ГК РФ Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата денежных средств в материалы дела ответчиком не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку при принятии иска к производству истцу предоставлена отсрочка, с ответчика в доход муниципального бюджета следует взыскать 11200 руб. госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-195 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требований Джалаловой ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО18 в пользу ФИО1 ФИО20 800 000 рублей задолженности по договору займа от 26.12.2017

Взыскать с ФИО6 ФИО19 государственную пошлину в доход бюджета МО ГО «город Махачкала» в сумме 11200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий Дадаева П.А