Дело 1-566/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2018 года г.Шахты 

Шахтинский городской суд Ростовской области 

в составе председательствующего судьи ГУНИНОЙ И.В.,

при секретаре ПАВЛОВОЙ С.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Шахты Ростовской области ОДИНОЧЕНКО Т.Н.,

представителя потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката БАБУРИНОЙ Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что работая в качестве стажера по должности торгового представителя на основании договора стажировки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с индивидуальным предпринимателем ФИО3, осуществляя свою трудовую деятельность, направленную на реализацию товара, полученного от индивидуального предпринимателя ФИО3 в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, являясь с силу п.1,2, 2,3 указанного выше договора стажировки материально-ответственным лицом, которому вверены товарно-материально0ценности, а также денежные средства, вырученные от их реализации, имея преступный умысел, направленный на присвоение, из корыстных побуждений, находясь на территории 

<

адрес>, совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, осуществляя свои трудовые обязанности стажёра по должности торгового представителя индивидуального предпринимателя ФИО3, предусмотренные договором стажировки № от 13.02.2018г., которые выражались в реализации вверенных ему рекламных образцов ювелирной бижутерии марки «VIKI TIME», полученных им по акту-приемки передачи рекламных образцов от 09.03.2018 года от индивидуального предпринимателя ФИО3 и получения денежных средств от продажи рекламных образцов ювелирной бижутерии «VIKI TIME» согласно описи: цепи в количестве 14 штук стоимостью 500 рублей за одну цепь на общую сумму 7000 рублей, серьги в количестве 13 пар стоимостью 500 рублей за одну пару на общую сумму 6500 рублей, браслеты в количестве 10 штук стоимостью 400 рублей за один браслет на общую сумму 4000 рублей, кулоны в количестве 10 штук стоимостью 300 рублей за кулон на общую сумму 3000 рублей, а всего 47 рекламных изделий ювелирной бижутерии марки 

<

данные изъяты>» на общую сумму 20500 рублей, которые находись в пластиковом чемодане, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, за которые ему необходимо было отчитываться в офисе индивидуального предпринимателя ФИО3, в период времени с 09.03.2018 года по 14.03.2018 года, находясь в районе 

<

адрес>, напротив торговых павильонов, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение вверенного ему имущества, заранее зная, что распорядится вырученными денежными средствами по своему усмотрению, присвоил чемодан с находящимися в нем рекламными образцами ювелирной бижутерии марки «VIKI TIME», а затем распорядился по своему усмотрению частью вверенных ему рекламных образцов путем их продажи, а именно продал 9 цепей стоимостью 500 рублей за одну цепь на общую сумму 4500 рублей, 2 браслета стоимостью 400 рублей за один браслет на общую сумму 800 рублей, 7 пар сережек стоимостью 500 рублей за пару на общую сумму 3500 рублей, 1 кулон стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 9100 рублей. Вырученными от продажи рекламных образцов денежными средствами распорядился по своему усмотрению, а остальное присвоил себе, удерживая при себе, обратив в свою собственность, не намереваясь передавать индивидуальному предпринимателю ФИО3, тем самым не отчитался перед последним в офисе №, расположенном по адресу 

<

адрес>, о реализации и удержании при себе вверенных ему рекламных образцов ювелирной бижутерии марки 

<

данные изъяты> чем причинил индивидуальному предпринимателю ФИО3 с учетом его имущественного положения значительный материальный ущерб на общую сумму 20500 рублей.

В судебном заседании представитель потерпевшего ФИО6 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, ссылаясь на то, что потерпевший ФИО3 с ним примирился, и подсудимый загладил причиненный ФИО3 преступлением вред. Представитель потерпевшего также заявил, что ходатайство о прекращении уголовного дела согласовано с потерпевшим ФИО3

Подсудимый поддержал заявленное ходатайство и не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник подсудимого-адвокат Бабурина Л.В. поддержала заявленное потерпевшей ходатайство и просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства.

Обсудив заявленное ходатайство, суд пришел к выводу о возможности удовлетворить его.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ «суд… вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести, представитель потерпевшего заявил о примирении потерпевшего с подсудимым, ущерб возмещен полностью, подсудимый ранее не судим, то у суда имеются основания для прекращения уголовного дела. 

Суд считает необходимым освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом, поскольку в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета, а он осужденным не является. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: предметы и документы, указанные в постановлении о признании и приобщении к уголовному доказательств от 02.04.2018г. (л.д.52), находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО3 в лице его представителя ФИО6 (л.д.54),-считать возвращенными по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения постановления.

Постановление изготовлено в совещательной комнате. 

Председательствующий: (подпись) И.В. Гунина