Дело № 12-55/2025

УИД 76RS0010-01-2024-003384-61

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

10 февраля 2025 года г. Ростов Великий Ярославской области

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Ткаченко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ростов Великий Ярославской области жалобу руководителя ООО «Автокурс» ФИО1 на постановление № 18810576241030008379 от 30 октября 2024 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № 18810576241030008379 от 30 октября 2024 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 ООО «Автокурс» по ст. 12.6 КоАП РФ, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей за то, что 27 октября 2024 года в 14 часов 52 минут по адресу а/д Ростов – Иваново - Нижний – Новгород в Ростовском районе МР км 1+500, в г. Иваново Ярославская обл. водитель в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял транспортным средством Тойота Ланд Крузер 200, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Не согласившись с данным постановлением, руководитель ООО «Автокурс» ФИО1 в установленный законом срок, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении №18810576241030008379 от 30 октября 2024 года отменить, производство по делу прекратить, поскольку водитель опровергает факт того что он был не пристегнут ремнем безопасности.

В судебное заседание руководитель ООО «Автокурс» ФИО1 не явился, своевременно и надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Выслушав лиц участвующих в деле, проверив материалы дела по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении прихожу к следующим выводами.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (24.1 КоПР РФ).

В силу требований ст. 26.1 КоАП РФ при рассмотрении дела должно быть установлено наличие события административного правонарушения. В рассматриваемом случае должно быть доказано то, что при указанных в обжалуемом постановлении обстоятельствах имело место управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, за что предусмотрена административная ответственность по ст. 12.6 КоАП РФ.При этом в силу положений ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как видно из постановления № 18810576241030008379 от 30 октября 2024 года о привлечении к административной ответственности, правонарушение ООО «Автокурс» совершено по адресу: а/д Ростов – Иваново - Нижний – Новгород в Ростовском районе МР км 1+500, в г. Иваново Ярославская область. 

Вместе с тем, в Ярославской области нет г. Иваново. Город Иваново является административным центром Ивановской области и образует городской округ Иваново. Таким образом, административное правонарушение не могло быть совершено ООО «Автокурс» в г. Иваново Ярославской области.

С учетом изложенного, доказательств, подтверждающих наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ материалы дела не содержат, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является основанием для прекращения производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление от 30.10.2024 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ в отношении ООО «Автокурс» подлежит отмене, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу руководителя ООО «Автокурс» ФИО1 удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № 18810576241030008379 от 30 октября 2024 года старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области капитана полиции ФИО2 

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ в отношении ООО «Автокурс», прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ростовский районный суд Ярославской области в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Ю.В. Ткаченко