Дело № 12-1021/2017

Р Е Ш Е Н И Е

город Вологда 22 августа 2017 года

Судья Вологодского городского суда Давыдова О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Вологде ФИО2 № от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.18.8 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Вологде ФИО2 № от 13 апреля 2017 года ФИО1 была признана виновной в административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.8 КоАП РФ, совершенном при следующих обстоятельствах:

07.04.2017 года в 15 часов 00 минут по адресу: 

<

...> был выявлен факт административного правонарушения, а именно: гражданка Грузии ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании вида на жительство №, выданного УФМС России по Вологодской области 05.11.2015 года на срок до 05.11.2020 года, не исполнила обязанности иностранного гражданина по уведомлению о подтверждении своего проживания на территории РФ в период очередного года, т.е. за 2016 год, чем нарушила п.6 ст.8 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ». 28.06.2016 года привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст.18.8 КоАП РФ. 

Данным постановлением ФИО1 подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

ФИО1 подала в Вологодский городской суд жалобу об отмене постановления. В обоснование доводов об отмене постановления указала, что административного правонарушения не совершала; в 2016 году уведомила о своем проживании на территории РФ и представила сведения о доходах, но не оформила предоставление сведений надлежащим образом. Просит применить ст.2.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ее защитник Кузнецова С.Г. доводы, изложенные в жалобе, поддержали в полном объеме. 

Защитник Кузнецова С.Г. в судебном заседании пояснила, что заявитель в 2016 г. болела, у нее было предынсультное состояние, поэтому в связи с заболеванием она забыла предоставить сведения.

На вопрос суда ФИО1 пояснила, что инвалидности она не имеет, проходит лечение.

Представитель отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Вологде в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы административного дела, учитывая положения Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», суд оставляет жалобу без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что гражданка Грузии ФИО1, проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании вида на жительство №, выданного УФМС России по Вологодской области 05.11.2015 года на срок до 05.11.2020 года, не исполнила обязанности иностранного гражданина по уведомлению о подтверждении своего проживания на территории РФ в период очередного года, т.е. за 2016 год.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, и вина ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по делу об административном правонарушении доказательств, которые являются достаточными и допустимыми для рассмотрения дела по существу.

Данные доказательства получены без нарушения закона, оснований не доверять им не имеется. Противоречий между представленными суду доказательствами не усматривается.

Таким образом, в действиях (бездействии) ФИО1 содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной, и считает правильной квалификацию её действий по статье 18.8 ч.1 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность вынесенного постановления.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, не установлено.

Поскольку ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ст. 18.8 ч. 1 КоАП РФ, поэтому суд не находит оснований для применения ст.2.9 КоАП РФ.

Наказание назначено в пределах установленной законом санкции с соблюдением требований статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Вологде ФИО2 № от 13 апреля 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по статье 18.8 ч.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Вологде ФИО2 № от 13 апреля 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в 10-дневный срок со дня получения копии решения. 

Судья О.Н. Давыдова