Дело № 1-389/2024

УИД 33RS0002-01-2024-006606-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 ноября 2024 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе председательствующего судьи Коновалова О.В., при секретаре Ковалевиче И.В., 

с участием государственного обвинителя Такташевой К.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Журавлева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в зарегистрированном браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: 

<

...>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом 

<

данные изъяты> по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах. 

По приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ решением 

<

данные изъяты>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с возложением на него ряда административных ограничений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был освобожден из 

<

данные изъяты> по отбытии срока наказания.

Согласно подписке-предписанию ### от ДД.ММ.ГГГГ, отобранной администрацией исправительного учреждения, ФИО1 обязан был прибыть к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

...> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а в течение трех рабочих дней со дня прибытия, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ, - явиться в отдел внутренних дел по месту жительства (пребывания) для постановки на учет, о чем уведомлен под роспись. Также ФИО1 под роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Однако, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, который ранее был предупрежден об уголовной ответственности за неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, имея прямой умысел на уклонение от административного надзора с целью избежания контроля со стороны сотрудников полиции, не прибыл без уважительных причин к избранному им месту пребывания по адресу: 

<

...> в течении трех рабочих дней, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно не встал на учет в органе внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1 в УМВД России по 

<

...> заведено контрольно-наблюдательное дело ### по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления.

ДД.ММ.ГГГГ местонахождения ФИО1 установлено в 

<

...>.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ранее ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно, после консультации с защитником, он понимает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Суд нашел данное ходатайство подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им осознанно, добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие ФИО1, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не женат, иждивенцев не имеет, проживает без регистрации в садовом товариществе, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, по предыдущему месту отбывания наказания администрацией 

<

данные изъяты> - также удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: активное способствование расследованию преступления (л.д.###), полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого проблем со здоровьем и его пожилой возраст. 

Объяснение, данное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ (л.д.###), то есть в день возбуждения уголовного дела, не может быть признано судом явкой с повинной, поскольку уже начиная с ДД.ММ.ГГГГ органом внутренних дел проводились мероприятия, направленные на установление местонахождения ФИО1 как лица, уклоняющегося от административного надзора. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Поскольку судимость по приговору Ленинского районного суда 

<

...> от ДД.ММ.ГГГГ имела правовое значение для признания в действиях ФИО1 особо опасного рецидива, который стал единственным основанием для установления над ФИО1 административного надзора, что позволяет считать подсудимого надлежащим субъектом преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание, рецидива преступлений в соответствии с ч.2 ст.63 УК РФ не имеется.

С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания - восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного им преступления, установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, а также данные, характеризующие личность ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Оснований для назначения ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ, а также для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, суд не находит. 

Определяя срок наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ, определяющей срок и размер наказания при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности ФИО1, учитывая обстоятельства совершения преступления, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, суд не находит оснований для назначения ФИО1 наказания по правилам ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Отбывать наказание ФИО1 в силу положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

На период до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. 

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. 

Судебные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда. 

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и по день вступления приговора суда в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст.317 УПК РФ во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись О.В. Коновалов