Дело № 2-67/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Солодовниковой О.В., с участием адвоката ФИО4, при секретаре Антроповой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, уточнив свои исковые требования, обратилась в суд с иском к Администрации городского округа 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес>, по праву наследования.

В судебном заседании представитель истицы ФИО1 – адвокат ФИО4 - уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В обоснование иска пояснил, что ФИО1, в период 1960-1980 годов работала в Б-Орловском торфопредприятии, расположенном в с.Б.

<

адрес>. В 1968 году ФИО1 как работнику данного предприятия по договору социального найма было предоставлено жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>. По данному адресу ФИО1 зарегистрирована по месту жительства с момента предоставления ей указанного жилого помещения и до настоящего времени.

С 1980 года ФИО1 стала проживать с ФИО2. ФИО1 и ФИО2 состояли в фактических брачных отношениях и проживали одной семьей по адресу: 

<

адрес> (Останкинский с/с), 

<

адрес>. Проживая одной семьей, ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство, основным доходом являлась заработная плата ФИО2 ФИО1 с 1979 года получала пенсию по возрасту и не работала.

В связи с тем, что ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей и вели совместное хозяйство, ФИО1 как наниматель жилого помещения дала согласие на регистрацию ФИО2 в квартире, предоставленной ей Б-Орловским торфопредприятием, и ФИО2 был зарегистрирован по месту проживания в указанной квартире.

ДД.ММ.ГГГГ между Большеорловским торфопредприятием, с одной стороны, и гр.ФИО1, ФИО2, с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому ФИО1, ФИО2 получили в в безвозмездную собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 37,0 кв.м., в том числе жилой 25,3 кв.м., и долю в местах общего пользования, находящегося по адресу

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежащее ему имущество в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, которая принадлежала ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ о безвозмездной передаче жилья в собственность.

После смерти ФИО2 ФИО1 осуществила его похороны (оплатила погребение, поминальный обед), продолжила проживать в квартире (проживает до настоящего времени), оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Поскольку других наследников не имеется, ФИО1, находясь практически на протяжении всей совместной жизни с ФИО2 на его иждивении - более года до смерти наследодателя, проживала с ним в одной квартире, вела с ним совместное хозяйство - является наследником восьмой очереди по закону. Истец является единственным наследником ФИО2 в порядке наследования по закону. Других наследников у ФИО2 нет.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, воспользовалась правом иметь представителя в суде.

Представитель ответчика Администрации городского округа 

<

адрес> в судебное заседание не явилась, согласно ходатайства не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав представителя истца, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В соответствии с абз.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта родственных отношений, о принятии наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1148 ГК РФ к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст. ст. 1142 - 1145 ГК РФ, если они ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним.

Как установлено судом, с 1980 года ФИО1 стояла в фактических брачных отношениях с ФИО2. ФИО1 и ФИО2 проживали одной семьей по адресу: 

<

адрес> (Останкинский с/с), 

<

адрес>. Проживая одной семьей, ФИО1 и ФИО2 вели совместное хозяйство, что подтвердили в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ между Болышеорловским торфопредприятием, с одной стороны, и гр.ФИО1, ФИО2, с другой стороны, был заключен договор о безвозмездной передаче жилья в собственность, согласно которому ФИО1, ФИО2 получили в безвозмездную собственность занимаемую ими квартиру, состоящую из 2-х комнат, общей площадью 35,9 кв.м., в том числе жилой 27,0 кв.м., и долю в местах общего пользования, находящегося по адресу: Б-Орлы, 

<

адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является получателем пенсии по старости. Согласно справке пенсионного фонда, размер пенсии ФИО1 составлял: за 1993 г. : январь – 3825 руб., февраль – 7267,5 руб., март – 7267,5 руб, апрель – 7267,5 руб, май- 13807 руб., июнь – 13807 руб., июль – 13807 руб., август – 24854 руб., сентябрь – 24854 руб., октябрь – 24854 руб., ноябрь - 24854 руб., декабрь – 24854 руб., за 1994 г. январь – 24 854 руб.

Как пояснили в суде свидетели, основным доходом семьи ФИО1 и ФИО8 являлась заработная плата ФИО2, которая значительно превышала пенсию истицы. ФИО1 с 1979 года получала пенсию по возрасту и не работала.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО2 в течении более года до дня его смерти.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответа нотариуса ФИО9 на запрос суда, им не открывалось наследственного дела после смерти ФИО2

Как установлено судом, истица ФИО1 после смерти ФИО2 ФИО1 осуществила его похороны (оплатила погребение, поминальный обед), продолжила проживать в квартире (проживает до настоящего времени), оплачивает коммунальные платежи за квартиру, платежи за содержание жилья.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 фактическим путем приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО2

Таким образом, ФИО1 приобрела право собственности по праву наследования на спорную ? долю квартиры после смерти ФИО2

Судом установлено, что в спорной квартире была произведена перепланировка. Согласно заключению ООО ВПИ «Проектверфь», 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес> после проведенной перепланировки и переустройства соответствует требованиям экологических, санитарно-эпидемиологических, противопожарных и строительных норм, действующих на территории Российской Федерации. Общая площадь квартиры составляет 37,0 кв. м, в том числе жилая площадь 25,3 кв. м, вспомогательная площадь 11,7 кв. м.

Перепланировка и переустройство не нарушают права и законные интересы граждан, не создают угрозу их жизни и здоровью, комфортность жильцов не ухудшена.

Переустройство сетей водоснабжения и канализации не привело к нарушению и изменению работы существующих сетей водоснабжения и канализации жилого дома.

Произведенная перепланировка и переустройство в 

<

адрес> жилого 

<

адрес> в 

<

адрес> (

<

адрес> соответствует требованиям строительных норм и правил.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить в полном объеме. 

Установить факт нахождения ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности по праву наследования на ? долю квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, Останкинский с/с, 

<

адрес>, общей площадью 37,0 кв.м., жилой – 25,3 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (дата принятия решения в окончательной форме 26 февраля 2018 года).

Судья О.В.Солодовникова

Решение не вступило в законную силу