№ 1-279/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

с. Майма 20 декабря 2017 года

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Шатина А.К.,

с участием помощника прокурора района Тундиновой Н.М.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Шипилова В.М., 

представившего удостоверение 

<

НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>, 

при секретаре Чедукаевой И.А.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении кражи, при следующих обстоятельствах.

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>г. в период времени с 18 до 21 часа, он, умышленно, с целью кражи, открыв дверь гаражного бокса ключом, незаконно проник в гаражный бокс ФИО2, расположенный на территории гаражных боксов по 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> в 

<

АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, откуда тайно похитил гидроусилитель рулевого управления от автомобиля марки «Камаз 541150», причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 16076 рублей. 

Потерпевший ФИО3 в ходе предварительного следствия заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, пояснив, что претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен ему полностью. 

Суд, выслушав обвиняемого, защитника обвиняемого, не возражавших против прекращения дела по данному основанию, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения данного ходатайства, полагает необходимым удовлетворить данное ходатайство по следующим основаниям.Согласно ст. 25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, он ранее не судим, сам обвиняемый не возражает против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевший и обвиняемый примирились.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, полагает, что замок с ключом подлежит оставлению в распоряжении ФИО2, гидроусилитель руля подлежит оставлению в распоряжении ФИО3, автомобиль «Лексус» подлежит оставлению в распоряжении ФИО1 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 229, 256 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить данное уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: замок с ключом подлежит оставлению в распоряжении ФИО2, гидроусилитель руля подлежит оставлению в распоряжении ФИО3, автомобиль «Лексус» подлежит оставлению в распоряжении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.К. Шатин