Дело № 1-123/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2018 года г. Ялта 

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Смирнова С.Г., 

при секретаре - Тохтамыш Т.В., 

с участием государственного обвинителя Касимова Н.И.,

обвиняемого ФИО14, 

защитника адвоката Фунтикова Д.Г., представившего ордер № 2 от 18.01.2018 и удостоверение №1290, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО14, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, со 

<

данные изъяты> образованием, не работающего, 

<

данные изъяты>, имеющего 

<

данные изъяты> ребенка, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО14 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 часов 00 минут 17 января 2018 года до 02 часов 00 минут 18 января 2018 года в 

<

адрес>, в ходе совместного распития спиртных напитков между ФИО14 и ФИО2, на почве личных неприязненных отношений, произошла ссора, переросшая в драку, в ходе которой ФИО14, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде смерти человека, с целью умышленного причинения смерти, на почве личных неприязненных отношений нанес ФИО2 множественные, не менее 26, удары руками, ногами и приисканным на месте происшествия табуретом в область жизненно важных органов, а именно головы, лица, шеи, туловища и верхних конечностей, чем причинил потерпевшему не менее 41 травмирующего воздействия.

Своими преступными действиями ФИО14 причинил ФИО2 телесные повреждения в виде: закрытых множественных переломов ребер справа со 2-го по 9-ое включительно, слева со 2-го по 5-ое включительно; открытого двойного перелома нижней челюсти; открытого многооскольчатого перелома костей носа; закрытого множественного перелома щито-подъязычного комплекса (подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей); кровоизлияния в ткани легких, в околопочечной клетчатке справа; единичного мелкоочагового кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (гистологически); множественных ушибленных ран волосистой части головы и лица; множественных резаных ран на голове и лице; множественных ссадин и кровоподтеков на голове, на лице, на туловище, на верхних конечностях. 

Раны на волосистой части головы и на лице относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека. Множественные ссадины и кровоподтеки относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. 

Закрытые переломы щито-подъязычного комплекса, открытый перелом костей носа и открытый двойной перелом нижней челюсти, вызвавшие острую дыхательную недостаточность, сопровождающуюся закрытием дыхательных путей кровью; множественные двусторонние переломы рёбер, вызвавшие шок тяжелой степени квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО2, который от полученных повреждений скончался на месте происшествия.

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 105 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что 17 января 2018 года поссорился с супругой, затем пошел в магазине приобрести алкогольные напитки, где познакомился с ранее неизвестным ему ФИО2, после чего позвал его к себе домой, чтобы вместе распить алкогольные напитки, на что он согласился. Затем в ночь с 17 января 2018 года по 18 января 2018 года, употребив алкогольные напитки, ФИО2 закурил сигарету в комнате. На что ФИО14 сделал ему замечание, однако тот стал хамить, выражаться нецензурными словами, после чего он ударил ФИО2, который ответил ему ударом по голове каким-то предметом, чем именно не помнит. Затем они продолжили распивать алкогольные напитки, в ходе чего ФИО14 стал хуже контролировать ситуацию и стал более агрессивным. В этот момент ФИО2 начал грубить, оскорблять его из-за ранее возникшего конфликта, в связи с чем, он начал избивать ФИО2, нанес ему не менее 8-ми ударов руками, после чего около 5-ти ударов табуретом. В этот момент он желал наступления смерти ФИО2. После произошедшего он лег спать, проснувшись все рассказал супруге, после чего пришли сотрудники полиции и он добровольно написал явку с повинной. 

Показания подсудимого ФИО14 в судебном заседании согласуются с данными, содержащимися в протоколе проверки его показаний на месте от 19 января 2018 года и фототаблице, приложенной к нему, которыми было зафиксировано место преступления, совершенного в ночь с 17 января 2018 года по 18 января 2018 года по адресу: 

<

адрес>, а также ФИО14 продемонстрированы обстоятельства причинения телесных повреждений ФИО2 (т. 1 л.д. 144-163).

У суда не имеется оснований ставить под сомнение правдивость и достоверность признательных показаний подсудимого, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ, сведения, изложенные подсудимым, в его показаниях согласуются с данными, содержащимися в других доказательствах, исследованных судом при рассмотрении дела.

Из показаний потерпевшей ФИО1, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 213-217) следует, что ФИО2 приходится ей родным братом, у него кроме нее других близких родственников нет, поскольку отец и мать умерли. Она поддерживала отношения с братом только по телефону, периодически созваниваясь. 18 января 2018 года ей позвонила ранее незнакомая женщина и сообщила, что ФИО2 убили. Обстоятельства совершенного преступления ей не известны. 

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 62-64, 92-95) следует, что они проживают по соседству с квартирой 

<

адрес>. В период времени с 20 часов 00 минут 17 января 2018 года до 02 часов 00 минут 18 января 2018 в указанной квартире были слышны голоса двух мужчин, громко играла музыка и был слышан шум конфликта. 18 января 2018 примерно в 13 часов им от сотрудников полиции стало известно о совершенном убийстве. Какие-либо подробности совершенного преступления им не известны.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных ею на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 65-68) следует, что ФИО14 является её супругом, которого она характеризует исключительно отрицательно. Он часто употребляет спиртные напитки, нигде не работает, зарабатывает случайными заработками, находясь в состоянии алкогольного опьянения становиться буйным, агрессивным. 17 января 2018 года у нее с ФИО14, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, на почве ревности, произошел конфликт, в результате чего она ночевала у подруги. 18 января 2018 года примерно в 10 часов она находилась на работе, в это время к ней пришел ФИО14 в состоянии алкогольного опьянения и сообщил, что собирается уезжать домой, после чего она проследовала с ФИО14 по месту их проживания, где она увидела лежащего неизвестного мужчину, который не подавал признаков жизни, после чего она вызвала сотрудников полиции.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных им на предварительном следствии и оглашенными в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 76-80) следует, что он знаком с ФИО2 с августа 2017 года, может охарактеризовать его исключительно положительно, как неконфликтного человека, но злоупотребляющего спиртными напитками. 17 января 2018 года он виделся с ФИО2, последний был в состоянии алкогольного опьянения, однако каких-либо телесных повреждений у него не было.18 января 2018 года ему стало известно, что ФИО2 убили. Обстоятельства совершенного преступления ему не известны, ФИО14 он не знает. 

Из показаний свидетеля ФИО7, данных ею на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 81-84) следует, что с июня 2017 года она знакома с ФИО5 и ФИО14, которые проживают в 

<

адрес>. Со слов ФИО5 ей известно, что между супругами часто происходили конфликты, когда ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения. 17 января 2018 года ФИО5 после конфликта с супругом осталась ночевать у нее. 18 января 2018 года примерно в 11 часов 30 минут ей позвонила ФИО5 и сообщила, что ФИО14 кого-то убил. Затем, при встрече на работе ФИО8 рассказала, что в их квартире находится труп и очень много крови. В её присутствии ФИО5 позвонила в полицию и сообщила о случившимся. 

Из показаний свидетеля ФИО9, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 85-87) следует, что он сдавал 

<

адрес> ФИО14 и его супруге ФИО5. 18 января 2018 года, после звонка соседей, он приехал в квартиру, где от сотрудников полиции ему стало известно об убийстве, после чего он увидел тело ФИО2, лежащее в крови, в квартире было много крови. 

Из показаний свидетеля ФИО10, ФИО11 и ФИО12, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 100-103, 104-106, 110-112) следует, что 18 января 2018 года им поступило сообщение ФИО5 о том, что в этот же день около 11 часов 00 минут ею был обнаружен труп неизвестного мужчины по адресу своего проживания: 

<

адрес>, с которым 17 января 2018 года её супруг ФИО14 распивал спиртные напитки. После чего прибыв в указанную квартиру они обнаружили ФИО14 с разбитыми кулаками и труп ФИО2, который лежал весь в крови, так же по всей квартире, преимущественно в коридоре и в ванной было очень много крови. На вопросы ФИО14 пояснил, что познакомился с ФИО2 на улице, после чего они пришли по месту жительства ФИО14 и начали употреблять спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков у них возник конфликт, в ходе которого ФИО14 нанес телесные повреждения ФИО2. Затем ФИО14 был доставлен в ОП №1 «Алупкинский» УМВД России по г. Ялте, где написал явку с повинной.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от 18 января 2018 года следует, что в этот же день по адресу: 

<

адрес> ФИО5 обнаружен труп неизвестного мужчины, с которым ФИО14 17 января 2018 года распивал спиртные напитки (т. 1 л.д. 43).

В явке с повинной, оформленной в соответствии с нормами УПК РФ ФИО14 добровольно сообщил о совершенном им преступлении, следствием которого стала смерть ФИО2 (т. 1 л.д. 45).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 18 января 2018 года (т. 1 л.д. 13-39) произведен осмотр 

<

адрес>, где был обнаружен труп ФИО2 с признаками насильственной смерти. Также в ходе осмотра изъяты предметы одежды обвиняемого ФИО14 со следами биологического происхождения; осколок стекла, на котором имеется вещество бурого цвета; два полотенца, на которых обнаружено вещество бурого цвета; части табурета, два сотовых телефона, отпечатки пальцев и подошв обуви.

19 января 2018 года, в ходе проведенной выемки из Ялтинского отделения СМЭ изъята одежда потерпевшего ФИО2, а именно: спортивная куртка сине-серого цвета, кофта серого цвета, джинсовые штаны, трусы.

Изъятые, в ходе осмотра места происшествия и выемки, вещественные доказательства осмотрены, их принадлежность установлена (т. 1 л.д. 177-179, 189-191) и они признаны по делу вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 180, 192). 

Согласно заключению эксперта №184 от 02 февраля 2018 года на смывах: со стекла, с сиденья и каркаса от табурета установлено наличие крови, происхождение которой от потерпевшего ФИО2 не исключается, также наличие указанной крови установлено на полотенце, фрагменте ткани, куртке, свитере и брюках (одежда ФИО14) (т. 2 л.д. 19-25).

Из заключения эксперта №302 от 16 февраля 2018 года следует, что на вещах, изъятых у ФИО2 обнаружена кровь, которая могла произойти от самого ФИО2 (т. 2 л.д. 32-35).

Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы трупа № 51 от 17 февраля 2018 года ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: закрытых множественных переломов ребер справа со 2-го по 9-ое включительно, слева со 2-го по 5-ое включительно; открытого двойного перелома нижней челюсти; открытого многооскольчатого перелома костей носа; закрытого множественного перелома щито-подъязычного комплекса (подъязычной кости, щитовидного и перстневидного хрящей); кровоизлияния в ткани легких, в околопочечной клетчатке справа; единичного мелкоочагового кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками (гистологически); множественных ушибленных ран волосистой части головы и лица; множественных резаных ран на голове и лице; множественных ссадин и кровоподтеков на голове, на лице, на туловище, на верхних конечностях. Раны на волосистой части головы и на лице относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью человека. Множественные ссадины и кровоподтеки относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью человека. Закрытые переломы щито-подъязычного комплекса, открытый перелом костей носа и открытый двойной перелом нижней челюсти, вызвавшие острую дыхательную недостаточность, сопровождающуюся закрытием дыхательных путей кровью; множественные двусторонние переломы рёбер, вызвавшие шок тяжелой степени квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, вызвавшие расстройство жизненно-важных функций организма человека, которое не может быть компенсировано организмом самостоятельно и обычно заканчивается смертью. Указанные повреждения находятся в прямой причинно-следственной связи со смертью потерпевшего ФИО2, которая наступила за 8-16 часов до момента осмотра трупа на месте его обнаружения 18 января 2018 года в 15 часов 15 минут. Имеющиеся повреждения являются прижизненными и образовались одно вслед за другим незадолго до наступления смерти (порядка 15-60 минут), либо в аналогичном периоде (т. 1 л.д. 231-241).

Из показаний эксперта ФИО13, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 61-64) следует, что данное им экспертное заключение он подтверждает. Множественность по количеству повреждений в виде ушибленных ран на голове, характер и локализация переломов ребер нижней челюсти и костей носа, множественность и локализация ссадин продолговатой формы на груди свидетельствует о том, что все вышеуказанные повреждения по механизму образования не характерны для получения их при падении с высоты собственного роста. Данные повреждения характерны для множественных травматических воздействий тупыми предметами (в результате множественных ударов). Также указал, что на голове, туловище и конечностях у пострадавшего ФИО2 имеется по локализации различных повреждений не менее 41 места травматического воздействия. 

Согласно заключению эксперта №126 м/д от 22 февраля 2018 года все повреждения у ФИО2, изложенные в заключении судебно-медицинского эксперта №51, могли быть получены при обстоятельствах, изложенных ФИО14 в протоколе его допроса в качестве обвиняемого от 19 января 2018 года и в ходе проверки показаний на месте, данных обвиняемым ФИО14 от 19 января 2018 года (т. 1 л.д. 246-248).

Из заключения эксперта № 32 от 24 января 2018 года следует, что обнаруженные у ФИО14 кровоподтеки на тыльной поверхности правой кисти, ссадины на третьем и четвертом пальцах правой кисти образовались от действия тупых предметов либо при ударах о таковые. Полученные повреждения могли образоваться в ночь 17 января 2018 года на 18 января 2018 года (т. 1 л.д. 253-254).

Представленные стороной обвинения, и исследованные судом в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивает как допустимые и достоверные, они согласуются между собой, последовательно дополняя друг друга. Совокупность перечисленных доказательств достаточна для вынесения по делу обвинительного приговора.

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ФИО14 в совершении инкриминируемого ему преступления доказана исследованными в суде доказательствами и его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. 

При квалификации действий ФИО14 суд считает установленным, что ФИО14 причинил ФИО2 не менее 41 одного травмирующего воздействия, в том числе при помощи табурета в область жизненно важных органов, а именно головы, лица, шеи, туловища и верхних конечностей, в результате которых на месте происшествия наступила смерть ФИО2. 

Между активным волевым поведением подсудимого и наступившими последствиями в виде смерти ФИО2 имеется прямая причинная связь, так как деяние, совершенное ФИО14 по времени предшествовало наступлению смерти ФИО2 и явилось главным и неизбежным условием её наступления, что объективно подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и заключением судебно-медицинского эксперта о времени и характере причиненных телесных повреждений, а также о механизме образования данных повреждений, явившихся непосредственной и основной причиной наступления смерти ФИО2 

Об умысле ФИО14 именно на убийство указывает количество а также локализация телесных повреждений. Нанося потерпевшему ФИО2 удары, ФИО14, осознавал общественную опасность своего деяния, предвидел и желал наступления смерти ФИО2, приложил для этого достаточное усилие, нанеся множественное количество ударов потерпевшему в область жизненно важных органов. 

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО14, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; подсудимый виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

ФИО14 на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 175). Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №184 от 07 февраля 2018 года, ФИО14 в момент совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии аффекта (физиологического аффекта, а также в каком-либо ином эмоциональном состоянии, существенно влияющем на сознание и деятельность) не находился. ФИО14 каким-либо психическим заболеванием не страдает как в настоящее время, так и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У ФИО14 обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности, импульсивный тип, коморбидное с Психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости, которое не препятствовало ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО14 не нуждается (т. 2 л.д. 11-13). Таким образом, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности.

При назначении наказания, суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжкого. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с п.п. «и», «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, оформленную в соответствии с требованиями УПК РФ (т. 1 л.д. 45), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие 

<

данные изъяты> ребенка (т. 1 л.д 73), признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение преступления в состоянии опьянения в результате употребления алкоголя, что подтверждено подсудимым в суде и, исходя из обстоятельств совершенного преступления, снизило его самоконтроль, повысило его агрессивность, и таким образом способствовало совершению преступления.

ФИО14 ранее не судим (т. 1 л.д. 173-174), по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок (т. 1 л.д. 176), на учете у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 175), имеет несовершеннолетнего ребенка (т. 1 л.д. 73).

Несмотря на наличие у подсудимого ФИО14 смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку имеется отягчающее наказание обстоятельство

Принимая во внимание изложенное в совокупности, исходя из условий социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом данных о личности подсудимого, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Такое наказание суд считает справедливым и достаточным для достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Каких - либо исключительных обстоятельств, позволяющих применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для вывода об исправлении подсудимого без реального отбывания наказания, достижения целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ и применения в этой связи ст. 73 УК РФ, суд не находит. 

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО14 в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде 08 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания, назначенного ФИО14 исчислять со дня вынесения приговора, а именно с 04 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания, назначенного ФИО14 срок содержания его под стражей с 18 января 2018 года до 04 мая 2018 года.

Меру пресечения ФИО14, в виде содержания под стражей оставить без изменения. 

Вещественные доказательства:

- осколки стекла; 2 полотенца; крышку от табурета; каркас от табурета; одежду ФИО2, изъятую в ходе выемки от 19 января 2018 года, а именно: спортивную куртку сине-серого цвета, кофту серого цвета, джинсовые штаны, трусы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 180) – уничтожить;

- кроссовки фирмы «Bona»; мобильный телефон марки «Nokia»; мобильный телефон марки «Nokia» с надписью «Express Musik» (т. 1 л.д. 192), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Ялте ГСУ СК РФ по Республике Крым (т. 1 л.д. 192) – вернуть ФИО14 по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Ялтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а для осужденного, находящегося под стражей – в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции. 

Судья: