Дело №1-237/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. ФИО1 08 июня 2018 г.

Королевский городской суд Московской области в составе председательствующего Смородиной С.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Королева МО – Золотова С.С., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Саранцева И.Н., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Трошиной В.О., а также с участием потерпевшей ФИО7, рассмотрев материалы уголовного дела в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в отношении:

ФИО2, 

<

данные изъяты> – обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2018 года, примерно в 23 часа 25 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прибыл в третий подъезд 

<

адрес> где на лестничной площадке между первым и вторым этажами обнаружил велосипед марки "Running Leopard", в раме оранжевого цвета, стоимостью 20 ООО рублей, принадлежащий ФИО7 Вслед за этим ФИО2, исполняя свой преступный замысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, примерно в 23 часа 30 минут 17 мая 2018 года открыл находящейся у него при себе отверткой замок противоугонного троса, не представляющего материальной ценности для потерпевшей, при помощи которого велосипед был пристегнут к батарее, после чего на указанном велосипеде с противоугонным тросом с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно похитил указанный велосипед вместе с противоугонным тросом, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению. В результате его, ФИО2, преступных действий, потерпевшей ФИО7 был причинен значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

От потерпевшей ФИО7 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, в связи с примирением и отсутствием материальных и моральных претензий. Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям, адвокат Саранцев И.Н. поддержал ходатайство потерпевшей.

Суд, выслушав мнение участников процесса, заключение гос. обвинителя Золотова С.С., который также не возражал против прекращения дела, считает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению за примирением, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, а также принимая во внимание данные о личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, потерпевшая не имеет моральных и материальных претензий, ФИО2 не возражает против прекращения дела по не реабилитирующим основаниям. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, 25, 256, 271 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, производством прекратить за примирением с потерпевшей, от уголовной ответственности его освободить. 

Вещественные доказательства: велосипед марки "Running Leopard", изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 18 мая 2018 года, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7 – оставить у нее же. 

Отвертку, изъятую в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 18 мая 2018 года, хранящуюся в камере хранения УМВД России по г.о. Королев – уничтожить после вступления приговора в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ :