УИД 72RS0025-01-2025-008802-06Дело № 2-7856/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 

23 октября 2025 года 

Центральный районный суд города Тюмени

в составе председательствующего судьи Бажухина В.Д.,

при секретаре Геворкян Г.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интеграл» к ФИО1 , ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессойл» о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Интеграл» (далее – ООО «Интеграл») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, обществу с ограниченной ответственностью «Экспрессойл» (далее – ООО «Экспрессойл») о взыскании задолженности по договору поставки, неустойки. Требования мотивированы тем, что между ООО «Интеграл» и ООО «Экспрессойл» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поставки №, во исполнение которого между сторонами были заключены спецификации на поставку бензина на общую сумму 1 797 739,20 руб. Несмотря на отгрузку товара в полном объёме, задолженность была погашена лишь частично – на момент подачи искового заявления размер неисполненных обязательств ООО «Экспрессойл» составляет 1 484 757,10 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом п. 6.3. договора поставки № гласит, что в случае задержки покупателем оплаты за поставляемый по договору поставки товар и транспортный тариф относительно согласованных сторонами сроков, поставщик имеет право взыскать с покупателя пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. На основании данного пункта истцом был произведён расчёт пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, размер которой составил 145 605,20 руб. Для обеспечения исполнения обязательств между ФИО1 и ООО «Интеграл» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался нести ответственность по всем обязательствам ООО «Экспрессойл» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Интеграл» был заключен договор поручительства № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО2 обязался нести ответственность по всем обязательствам ООО «Экспрессойл» по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере 1 484 757,10 руб., пеню в размере 145 605,20 руб., пеню, начисленную на сумму основного долга по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 304 руб.

Представитель истца ООО «Интеграл» – ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика ООО «Экспрессойл», ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки не известили.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Интеграл» (поставщик) и ООО «Экспрессойл» (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик обязуется поставлять в течение срока действия договора, а покупатель принимать и оплачивать нефтепродукты, в порядке, установленном договором, спецификациями/счетами на оплату, а также оплачивать услуги по транспортировке нефтепродуктов и/или возмещать расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

Согласно пункту 3.2.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ покупатель обязался своевременно принять и оплатить товар, подлежащий поставке в соответствии с условиями настоящего договора, а также спецификациями/счетами на оплату, а также возместить расходы поставщика, связанные с организацией транспортировки поставляемых нефтепродуктов и выплатить поставщику причитающееся ему вознаграждение за организацию транспортировки поставляемых нефтепродуктов.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ цена на товар определяется в спецификациях или счете на оплату, который должен быть оплачен покупателем в течение срока, указанного в счете на оплату или спецификации.

Сторонами согласована спецификация № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6 которой оплата должна быть осуществлена по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа по ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны также согласовали спецификацию № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 6 которой оплата должна быть осуществлена по счёту № от ДД.ММ.ГГГГ с отсрочкой платежа по ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «Интеграл» передало согласованный товар, а ООО «Экспрессойл» приняло его без возражений, что подтверждается УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ, УПД № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подписанному акту сверки взаиморасчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ООО «Экспрессойл» на ДД.ММ.ГГГГ с учётом произведенных поставок и оплат составлял 1 484 757,10 рублей.

Пунктом 6.3. договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрена ответственность покупателя за нарушение обязательства по оплате товара в виде пени в размере 0,2% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Между ООО «Интеграл» (кредитор) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение ООО «ЭКСПРЕССОЙЛ» (Покупатель) всех его обязательств перед Поставщиком, возникших из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком (кредитор) и Покупателем (должник), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Между ООО «Интеграл» (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед Поставщиком отвечать за исполнение ООО «ЭКСПРЕССОЙЛ» (Покупатель) всех его обязательств перед Поставщиком, возникших из Договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Поставщиком (кредитор) и Покупателем (должник), как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Пунктом 2.2 указанных договоров поручительства установлено, что поручитель отвечает перед Поставщиком в том же, что и Покупатель, объеме, включая полную оплату поставленного Товара или его части, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных действующим законодательством РФ, уплату штрафных санкций, предусмотренных Договором поставки, в случае неисполнения Покупателем своих обязательств по Договору поставки, возмещение судебных издержек Поставщика по взысканию долга с Покупателя и других убытков Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Покупателем, а также связанных с обращением взыскания или с реализацией имущества, в том числе в ходе исполнительного производства.

В связи с этим ФИО1 и ФИО2 также отвечают перед ООО «Интеграл» по обязательствам из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Положениями статьи 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (п. 1 ст. 323 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, подтверждающих неполучение товара либо наличия иных нарушений обязательств со стороны поставщика, ответчиками в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса не представлено.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Учитывая, что договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливает размер неустойки – 0,2% в день, а также тот факт, что ответчики не заявляли ходатайств об её снижении, суд не находит оснований для её снижения.

Поскольку ответчиками не представлены доказательства оплаты поставленного товара в полном объёме, суд находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков, как солидарных должников, основной суммы долга в размере 1 484 757,10 рублей, пени в размере 145 605,20 рублей с последующим начислением пени на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты в размере 0,2% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска, истцом оплачена государственная пошлина в размере 31 304 рублей., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 39, 56, 67, 98, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования ООО «Интеграл» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «Экспрессойл» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Интеграл» (ИНН 

<

***>) основной долг по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 484 757,10 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 145 605,20 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31 304 руб.

Взыскать солидарно с ООО «Экспрессойл» (ИНН 

<

***>), ФИО1 (паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Интеграл» (ИНН 

<

***>) пени, начисленные на сумму основного долга в размере 1 484 757,10 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, в размере 0,2% от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 24.10.2025 г.

Председательствующий судья В.Д. Бажухин