Дело № 2-3572/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Уфа 

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Гибадатова У.И.

при секретаре Камаловой Д.В.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа 

<

адрес> Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор социального найма,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она вместе со своими членами семьи, супругом – ФИО4 и сыном – ФИО3 на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где истец является нанимателем, проживают по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира была выдана в связи с тяжелыми условиями проживания на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживало 10 человек.

В квартире где сейчас проживают (

<

адрес>), открыт лицевой счет, на протяжении 18 лет несут бремя содержания данной квартиры. Своевременно оплачивают жилищно-коммунальные услуги, а также прочие услуги.

Однако, на протяжении более 20 лет, истец и его члены семьи зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>.

Семья С-вых на протяжении более 27 лет стоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий по списку граждан, имеющих право на получение жилых помещений в первоочередном порядке, так как ФИО4 является воином – интернационалистом.

В сентябре 2017 года истец обратилась в администрацию Советского района ГО г. Уфа РБ с письмом, в котором просила заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Советского района ГО г. Уфа РБ ответила отказом.

Письмо с отказом в заключении договора социального найма также было получено от Администрации ГО г. Уфа РБ (письмом № от ДД.ММ.ГГГГ).

МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа также отказало в заключении договора социального найма – письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец пользуется жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> на условиям социального найма, в связи с чем имеются основания для признания его нанимателем жилого помещения и возложении на ответчика обязанности заключить с истцом договор социального найма спорной квартиры.

На основании изложенного просит обязать Администрацию ГО г. Уфа РБ заключить с ФИО1 договор социального найма жилого помещения по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец поддержал иск, просил удовлетворить.

Представитель ответчика на судебном заседании иск не признала, просила отказать полностью.

Представитель третьего лица на судебном заседании иск не признала, просила отказать.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процессов.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В силу ст. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 11 Гражданского кодекса РФ защите подлежит лишь нарушенное или оспариваемое право.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истица вместе со своими членами семьи, супругом – ФИО4 и сыном – ФИО3 на основании договора найма жилого помещения в домах государственного и муниципального фонда б/н от ДД.ММ.ГГГГ, где истец является нанимателем, проживают по адресу: 

<

адрес>.

Данная квартира была выдана в связи с тяжелыми условиями проживания на тот момент в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, где проживало 10 человек.

Спорное жилое помещение представляет собой отдельную квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, которая принадлежит муниципальному жилищному фонду и является собственностью городского округа г. Уфа РБ, что подтверждается выпиской из реестра муниципального имущества ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ.

Истица, а также ее члены семьи, не зарегистрированы по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, а имеют регистрацию по адресу: 

<

адрес>.

Установлено, что в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года истица обратилась в администрацию Советского района ГО г. Уфа РБ с письмом, в котором просила заключить договор социального найма на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

Письмом № от ДД.ММ.ГГГГ Администрация Советского района ГО г. Уфа РБ ответила отказом.

Письмо с отказом в заключении договора социального найма также было получено от Администрации ГО г. Уфа РБ (письмом № от ДД.ММ.ГГГГ).

МУП ЕРКЦ ГО г. Уфа также отказало в заключении договора социального найма – письмо № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу положений ч. 1 ст. 63 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Таким образом, основным условием заключения договора социального найма жилого помещения является решение органа местного самоуправления, принятое с соблюдением всех требований жилищного законодательства.

Судом установлено, что спорное жилое помещение по вышеуказанному адресу в установленном законом порядке истице и членам ее семьи не было предоставлено.

В силу статей 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истица свои доводы доказательствами не подтвердила. Не представлены доказательства того, что в спорную квартиру истица с членами семьи была вселена на законных основаниях.

Также установлена, что что истица не состоит на учете нуждающихся в приобретении жилых помещений, а также не признана малоимущей.

Следует также отметить, решением Исполнительного комитета Советского районного Совета народных депутатов г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ № супруг истицы ФИО4 принят на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий по первоочередному списку, как участник боевых действий в Республике Афганистан.

В соответствии с Постановлением Правительства РБ №322 от 15 сентября 2011 года ветераны боевых действий, вставшие на учет в органах местного самоуправления РБ в качестве нуждающихся в жилых помещениях до 01 января 2005 года, имеют право на получение мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета, в форме предоставления жилого помещения по договору социального найма или в собственность в форме единовременной денежной выплаты на строительство или приобретение жилого помещения по выбору граждан.

Муж истицы ФИО4, как ветеран боевых действий, согласно вышеуказанного постановления, включен в список граждан-получателей мер социальной поддержки за счет средств федерального бюджета, который направлен в Министерство труда и социальной защиты населения РБ. Номер очереди в указанном списке по Советскому району г. Уфы значится под №. ФИО4 будет обеспечен жильем, исходы из установленного порядка, по мере выделения денежных средств из федерального бюджета для данной категории граждан.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходит из того, что доказательств предоставления истице жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> установленном законом порядке суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан о возложении обязанности заключить договор социального найма.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено «18» июля 2018 года. 

Председательствующий судья: Гибадатов У.И.