П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва 06 октября 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ереминой М.С., при секретаре Оборовой У.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника Внуковского межрайонного прокурора адрес ФИО1, 

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Тащилина А.С., представившего служебное удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, с высшим образованием, холостого, работающего программистом в ФГУП «Главный центр специальной связи», зарегистрированного по адресу: адрес, адрес. кв. 2, фактически проживающего по адресу: адрес, адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

фио Д.З. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, на территории адрес и преследуя корыстный мотив и цель наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, из корыстных побуждений, он (ФИО2), в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 02 минут 22 мая 2024 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998 г.), приискал вещество, которое согласно справке об исследовании № 185/2024 от 22.05.2024 года и заключению эксперта № 168/2024 от 04.06.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 124,38 г.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 124,38 г, образует крупный размер.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 02 минут 22 мая 2024 года, он (ФИО2) незаконно хранил вещество, упакованное в четырех полимерных свертках, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 124,38 г. в черной клетчатой сумке, находящейся на кухне, в его (ФИО2) жилище, расположенном по адресу: адрес, адрес.

Однако, он (ФИО2) довести преступление до конца не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, поскольку он (ФИО2) был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес 22 мая 2024 года в 07 часов 02 минуты при выходе из подъезда № 4 д. 11 корп. 1 адрес адрес адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 124,38 г, упакованное в четыре полимерных свертка, было обнаружено сотрудниками полиции 22 мая 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 20 минут в ходе проведения обыска в его (ФИО2) жилище, а именно в черной клетчатой сумке, находящейся на кухне квартиры, расположенной по адресу: адрес, адрес и тем самым изъято из незаконного оборота.

Так же он (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, на территории адрес и преследуя корыстный мотив и цель наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, из корыстных побуждений, он (ФИО2), в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 02 минут 22 мая 2024 года, в неустановленном месте, у неустановленного лица, при не установленных обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998 г.), приискал вещество, которое согласно справке об исследовании № 188/2024 от 23.05.2024 года и заключению эксперта № 169/2024 от 05.06.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 44,0 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).  

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 44,0 г, образует крупный размер.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,0 г, расфасованное в 50 (пятьдесят) свертков, он (ФИО2) в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 02 минут 22 мая 2024 года, поместил в тайник – закладку, расположенный в цветочном горшке, находящемся у стены между окнами, на лестничной площадке 14 этажа 3 подъезда д. 17 корп. 1 по адрес адрес. После чего он (ФИО2) сделал фотографию данного тайника-закладки, которую он (ФИО2) перенес в своей ноутбук «Леново», в котором хранил указанную фотографию с целью незаконного сбыта вышеуказанного вещества.

Однако, он (ФИО2) довести преступление до конца не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, поскольку он (ФИО2) был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес 22 мая 2024 года в 07 часов 02 минуты при выходе из подъезда № 4 д. 11 корп. 1 адрес адрес адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,0 г, расфасованное в 50 (пятьдесят) свертков, было обнаружено сотрудниками полиции 23 мая 2024 года в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 53 минуты в ходе осмотра места происшествия, а именно в цветочном горшке, находящемся у стены между окнами, на лестничной площадке 14 этажа 3 подъезда д. 17 корп. 1 на адрес адрес и тем самым изъято из незаконного оборота.

Он же (ФИО2) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, он (ФИО2), имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, на территории адрес и преследуя корыстный мотив и цель наживы, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своём составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере, из корыстных побуждений, он (ФИО2), в точно неустановленное время, но не позднее 07 часов 02 минут 22 мая 2024 года, в неустановленном месте, у неустановленного следствием лица, при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20-25 Федерального Закона от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее ФЗ от 08.01.1998 г.), приискал вещество, которое согласно справке об исследовании № 187/2024 от 23.05.2024 года и заключению эксперта № 169/2024 от 05.06.2024 года содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,95 г.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон), включены в Списки наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).  

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступления) масса вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), составляющая 9,95 г, образует крупный размер.

Далее, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 9,95 г, он (ФИО2) не позднее 07 часов 02 минут 22 мая 2024 года, поместил в тайник – закладку, расположенный внутри корпуса мусоропровода, находящегося на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в 1 подъезде д. 23 адрес адрес в трех сантиметрах от крышки ковша, по центру металлического борта. После чего, он (ФИО2) сделал фотографию данного тайника-закладки, которую он (ФИО2) перенес в своей ноутбук «Леново», в котором хранил указанную фотографию с целью незаконного сбыта вышеуказанного вещества.

Однако, он (ФИО2) довести преступление до конца не смог по независящим от него (ФИО2) обстоятельствам, поскольку он (ФИО2) был задержан сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес 22 мая 2024 года в 07 часов 02 минуты при выходе из подъезда № 4 д. 11 корп. 1 адрес адрес адрес, в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», а вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 9,95 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции 23 мая 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 47 минут, в ходе осмотра места происшествия, а именно внутри корпуса мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в 1 подъезде д. 23 адрес адрес в трех сантиметрах от крышки ковша, по центру металлического борта.

фио Д.З. в судебном заседании вину в совершении покушений на незаконный сбыт наркотических средств не признал и пояснил, что изъятый в его квартире сверток с наркотическим средством мефедрон, общей массой 124,38 г. он нашел в лесополосе по координатам одной из фотографии, находящейся на купленном ноутбуке, и оставил его для личного употребления. В купленном ноутбуке еще остались две фотографии, которые он оставил, чтобы иметь возможность в последующем также забрать наркотическое средство для личного употребления. Тайники закладки он не делал, сбытом наркотических средств не занимался. Вину в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства – мефедрон, общей массой 124,38 г. признал, в содеянном раскаялся.

Несмотря на позицию подсудимого ФИО2 в ходе судебного следствия, его вина в совершении указанных преступлений подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия: 

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля фио, подтвердившего оглашенные показания в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он состоит в должности сотрудника ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес, с целью проверки причастности мужчины, представляющегося именем фио фио, к незаконному обороту наркотических средств, а также пресечения его преступной деятельности, с согласия руководителя подразделения, 21 мая 2024 было принято решение о проведении оперативно – розыскного мероприятие «Наблюдение», в ходе которого 22 мая 2024 года, примерно в 06 часов 30 минут был взят под наблюдение участок местности, расположенный около подъезда № 4 д. 11 корп. 1 по адрес адрес адрес. Примерно в 07 часов 00 минут из вышеуказанного подъезда вышел ФИО2 и примерно в 07 часов 02 минуты ФИО2 был задержан.

Далее было принято решение прекратить оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и провести обыск по месту его проживания, а именно в квартире по адресу: адрес, адрес. С целью проведения обыска, сотрудники полиции, совместно с ФИО2 проследовали в квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу, где в присутствии двух представителей общественности был проведен обыск. Перед началом проведения обыска ФИО2 было предъявлено постановление следователя, о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательств, в котором ФИО2 расписался после личного ознакомления. Далее фио был проведен обыск, в ходе проведения которого было обнаружено и изъято: в комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру после входа в кухню, в черной клетчатой сумке, 4 полимерных пакета с веществом внутри, 2 рулона изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, картонная коробка с множеством магнитов, 2 полимерных пакета с множеством пакетов типа «зип-лок»; в дальней комнате по правой стороне от входа в квартиру на матрасе - ноутбук марки «Эппэл Макбук» в корпусе серого цвета; на обувной полке - банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО2; на кухне - ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета. После проведения обыска 4 полимерных пакета с веществом внутри и электронные весы были упакованы в полимерные пакеты, снабженные пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, а также снабжены фрагментом бумаги с печатью №011 УВД по ТиНАО и оклеены скотчем. 2 рулона изоленты черного цвета, картонная коробка с множеством магнитов, 2 полимерных пакета с множеством полимерных пакетов типа «зип-лок» упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, фрагментом бумаги с печатью №011 УВД по ТиНАО и оклеен скотчем. Остальные предметы не упаковывались. По итогам проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица после личного прочтения. При проведении обыска принимал участие фио, который находился в квартире. Далее был осмотрен ранее изъятый ноутбук, принадлежащий ФИО2, в ходе проведения которого были обнаружены фотографии тайников-закладок с точным указанием местонахождения тайников-закладок с наркотическими средствами и им в рамках исполнения поручения следователя, при участии понятых, были произведены осмотры вышеуказанных тайников-закладок, в ходе проведения которых были обнаружены и изъяты свертки с наркотическими средствами:

- в период с 09 часов 30 минут по 09 часов 47 минут был проведен осмотр лестничной площадки между 9 и 10 этажей 1 подъезда д. 23 на адрес адрес, в ходе проведения которого в цветочном горшке был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был закрыт, заклеен, опечатан печатью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По итогу проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица;

- в период с 10 часов 24 минут по 10 часов 53 минут был проведен осмотр лестничной площадки на 14 этаже 3 подъезда д. 17 корп. 1 на адрес адрес, в ходе проведения которого в цветочном горшке, был обнаружен и изъят полимерный сверток с веществом внутри. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, который был закрыт, заклеен, опечатан печатью, на котором поставили свои подписи все участвующие лица. По итогу проведения осмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица (т. 1 л.д. 166-169);

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он фактически проживает по адресу: адрес, адрес, вместе со своим другом ФИО2 Данная квартира принадлежит родителям ФИО2 Примерно в 07-00 он проснулся от того, что его разбудили сотрудники полиции в штатском, которые находились в квартире вместе с ФИО2 Сотрудники полиции сообщили ему, что ФИО2 задержан по подозрению в незаконном обороте наркотиков и с его участием ими будет проводится обыск в квартире. После чего в его присутствии и присутствии двух понятых ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обыска в квартире по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска в комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, после входа в кухню, в черной клетчатой сумке были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом внутри, 2 рулона изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, картонная коробка с множеством магнитов, 2 полимерных пакета с множеством пакетов системы ЗИП-ЛОК. Также в дальней комнате по правой стороне от входа в квартиру на матрасе был обнаружен ноутбук марки ЭПЛ МАК БУК в корпусе серого цвета. Также при входе в квартиру у правой стены на обувной полке обнаружены банковские карты СБЕРБАНК № 2202 2080 8541 1529 платежной системы МИР, ТИНЬКОФФ № 22007010 8854 2516 платежной системы МИР, мобильный телефон марки ЭПЛ АЙФОН в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО2, не изымался. На кухне, расположенной с левой стороны от входа на столе у левой стены от входа в кухню был обнаружен ноутбук марки ЛЕНОВО в корпусе черного цвета. 4 полимерных пакета с веществом внутри были упакованы, электронные весы упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, фрагментом бумаги с печатью №011 УВД по ТиНАО и оклеен скотчем, 2 рулона изоленты черного цвета, картонная коробка с множеством магнитов, 2 полимерных пакета с множеством полимерных пакетов системы ЗИП-ЛОК упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, фрагментом бумаги с печатью №011 УВД по ТиНАО и оклеен скотчем. Ноутбук марки ЭПЛ МАК БУК в корпусе серого цвета, ноутбук марки ЛЕНОВО в корпусе черного цвета, мобильный телефон ЭПЛ АЙФОН в корпусе черного цвета, банковские карты СБЕРБАНК №2202 2080 8521 1529 платежной системы МИР и ТИНЬКОФФ № 2200 7010 8854 2516 платежной системы МИР изымались, но не упаковывались. Паспорт на имя ФИО2 не изымался. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. По факту изъятых предметов и веществ пояснил, что ему принадлежит только ноутбук марки ЭПЛ МАК БУК в корпусе серого цвета. Все остальное обнаруженное и изъятое принадлежит ФИО2 фио факту изъятых пакетов с веществом пояснил, что они ему не принадлежат. Он никакого отношения к незаконному обороту наркотиков не имеет. О том, что ФИО2 хранил дома наркотические средства ему стало известно только после его задержания (т. 1 л.д. 149-152);

- показаниями свидетеля фио и фио, аналогичными по своему содержанию, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым они участвовали в качестве понятых. 22 мая 2024 года к ним обратились люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого, при проведении обыска в жилище, ранее неизвестного ФИО2 по адресу: адрес, адрес, на что они дали свое добровольное согласие. После чего в их присутствии с участием фио ФИО2 было предъявлено постановление о проведении обыска в квартире по вышеуказанному адресу. Перед проведением обыска всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения обыска в комнате, расположенной с левой стороны от входа в квартиру, после входа в кухню, в черной клетчатой сумке были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом внутри, 2 рулона изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, картонная коробка с множеством магнитов, 2 полимерных пакета с множеством пакетов системы ЗИП-ЛОК. Также в дальней комнате по правой стороне от входа в квартиру на матрасе был обнаружен ноутбук марки ЭПЛ МАК БУК в корпусе серого цвета. Также при входе в квартиру у правой стены на обувной полке обнаружены банковские карты СБЕРБАНК № 2202 2080 8541 1529 платежной системы МИР и ТИНЬКОФФ № 22007010 8854 2516 платежной системы МИР, мобильный телефон марки ЭПЛ АЙФОН в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО2, не изымался. На кухне, расположенной с левой стороны от входа, на столе у левой стены от входа в кухню был обнаружен ноутбук марки ЛЕНОВО в корпусе черного цвета. 4 полимерных пакета с веществом внутри были упакованы, электронные весы упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, фрагментом бумаги с печатью №011 УВД по ТиНАО и оклеен скотчем, 2 рулона изоленты черного цвета, картонная коробка с множеством магнитов, 2 полимерных пакета с множеством полимерных пакетов системы ЗИП-ЛОК упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной запиской с подписями участвующих лиц, фрагментом бумаги с печатью №011 УВД по ТиНАО и оклеенный скотчем. Ноутбук марки ЭПЛ МАК БУК в корпусе серого цвета, ноутбук марки ЛЕНОВО в корпусе черного цвета, мобильный телефон ЭПЛ АЙФОН в корпусе черного цвета, банковские карты СБЕРБАНК №2202 2080 8521 1529 платежной системы МИР и ТИНЬКОФФ № 22007010 8854 2516 платежной системы МИР изымались, но не упаковывались. Паспорт на имя ФИО2 не изымался. По факту проведения обыска был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало. 

23 мая 2024 года к ним обратились люди в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявив служебное удостоверение, попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: адрес, на лестничной площадке между 9 и 10 этажом, на что они дали добровольное согласие. Перед проведением осмотра места происшествия всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения осмотра места происшествия внутри корпуса клапана мусоропровода примерно в 3-х см от крышки ковша мусоропровода по центру металлического борта обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 011 УВД по ТиНАО, снабжен пояснительной запиской, где расписались они и все участвующие лица. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступило. После чего они проследовали по адресу: адрес, в ходе проведения осмотра места происшествия на лестничной площадке 14 этажа в цветочном горшке, расположенном у стены между окнами у основания, растущего в горшке растения в почве сотрудниками полиции обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри. Данный сверток упакован в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан отрезком бумаги с оттиском печати № 011 УВД по ТиНАО, снабжен пояснительной запиской, где расписались они и все участвующие лица. По факту осмотра места происшествия был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний и заявлений от участвующих лиц не поступало (т. 1 л.д. 158-161, 162-165, 170-173,174-177);

Виновность ФИО2 в совершении преступлений также подтверждается исследованными материалами дела:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности от 22.05.2024 г., согласно которому сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес в ходе исполнения отдельного поручения следователя 3 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес по уголовному делу № 12401450011000345, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и реализации оперативных материалов, 22 мая 2024 года около 07 часов 00 минут на выходе из подъезда № 4 дома 11 корп. 1 по адрес адрес адрес был задержан гражданин РФ фио фио, ...паспортные данные, по подозрению в совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ. В ходе производства обыска в жилище в случаях, не терпящих отлагательства по адресу: адрес, адрес проводимого 22 мая 2024 года в период времени с 07 часов 30 минут по 08 часов 20 минут в квартире были обнаружены и изъяты: 4 полимерных пакета с веществом внутри, упаковочный материал, электронные весы, картонная коробка с множеством магнитов, двое электронных весов (т. 1 л.д. 37-38);

- справкой о проведении ОРМ «Наблюдение» от 22.05.2024 г., согласно которой 22 мая 2024 года около 06 часов 30 минут сотрудниками ОНК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес проводилось оперативно - розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого была взята под наблюдение площадка перед подъезда № 4 дома 11 корп. 1 по адрес адрес адрес. В последующем был задержан гражданин РФ фио фио, ...паспортные данные, по подозрению в совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ (т. 1 л.д. 40);

- протоколом обыска от 22.05.2024 года с фототаблицей, из которого следует, что оперуполномоченным в квартире по адресу: адрес, адрес, в ходе обыска в черной клетчатой сумке обнаружено и изъято 4 полимерных пакета с веществом внутри, 2 рулона изоленты черного цвета, электронные весы в корпусе серого цвета, картонная коробка с множеством магнитов, 2 полимерных пакета с множеством пакетов типа «зип-лок»; ноутбук марки «Эппэл Макбук» в корпусе серого цвета; на обувной полке - банковские карты «Сбербанка» и «Тинькофф», мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе черного цвета, паспорт на имя ФИО2; ноутбук марки «Леново» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 49-56);

- справкой об исследовании № 185/2024 от 22.05.2024 года, согласно которой в составе вещества, изъятого в ходе обыска по адресу: адрес, адрес, общей массой 124,38 г, содержится наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 60);

- протоколом осмотра предметов от 22.05.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрен ноутбук «Леново», изъятый в жилище ФИО2, расположенном по адресу: адрес, адрес в памяти которого обнаружено три фотографии с тайниками – закладками с наркотическими средствами внутри и с их адресом местонахождения (т. 1 л.д. 61-71);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому 23 мая 2024 года в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 53 минут по адресу: адрес на лестничной площадке 14 этажа в цветочном горшке, расположенном у стены между окнами у основания растущего в горшке растения, в почве обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 86-91);

- справкой об исследовании № 188/2024 от 23.05.2024 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия из почвы у основания растения, растущего в цветочном горшке, расположенном у стены между окнами на лестничной площадке 14 этажа подъезда № 3 корп. 1 д. 17 на адрес адрес, проводимого 23 мая 2024 года в период времени с 10 часов 24 минут по 10 часов 53 минуты, изъят сверток, в котором находится пятьдесят однотипных свертков, каждый из которых состоит из двух пакетов с застежкой зип-лок, обернутых отрезками липкой ленты с магнитом. Для исследования отбирались три свертка, в каждом внутреннем пакете которых содержится вещество. Масса вещества составила 0,93г, 0,90г, 0,89г. Сорок семь свертков оставлены без исследования до момента проведения экспертизы, в результате проведенных исследований вещество общей массой 2,72 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому 23 мая 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 47 минут по адресу: адрес на лестничной площадке между 9 и 10 этажами внутри корпуса клапана мусоропровода примерно в 3 –х см от крышки ковша мусоропровода по центру металлического борта обнаружен и изъят полимерный сверток черного цвета с веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт белого цвета (т. 1 л.д. 96-102);

- справкой об исследовании № 187/2024 от 23.05.2024 года, согласно которой вещество, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия из корпуса клапана мусоропровода примерно в 3-х см от крышки ковша мусоропровода по центру металлического борта на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в 1-м подъезде д. 23 на адрес адрес, проводимого 23 мая 2024 года в период времени с 09 часов 30 минут по 09 часов 47 минут, массой 9,95 г, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 104);

- заключением эксперта № 168/2024 от 04.06.2024 года, из выводов которого следует, что вещество общей массой 124,3 г. содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)»; на поверхностях электронных весов изъятых, в ходе обыска, выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 113-116);

- заключением эксперта № 169/2024 от 05.06.2024 года, из выводов которого следует, что вещество массой 9,93 г, изъятое в ходе проведения осмотра места происшествия, а именно мусоропровода, расположенного на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в 1 подъезде д. 23 адрес адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон)»; вещество общей массой 43,94г, изъятое в ходе проведения осмотр места происшествия, а именно цветочного горшка, расположенного на лестничной площадке 14 этажа в 3 подъезде д. 17 корп. 1 адрес адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) (т. 1 л.д. 123-127);

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2024 г. с фототаблицей, согласно которому следователем осмотрен сейф-пакет № 56019991, № 97316684, бумажный конверт белого цвета, полимерный сверток (т. 1 л.д. 129-134);

- протоколом осмотра предметов от 28.05.2024 г. с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска в жилище ФИО2 - упаковочные прозрачные пакеты типа «зип-лок» размером 4*6 см, в количестве 2-х упаковок; упаковочные прозрачные пакеты типа «зип-лок» размером 10*16 см, в количестве 1-й упаковки; два мотка изоленты черного цвета; картонная коробку с находящимися внутри магнитами размером 2*2 см, в количестве 86 шт. (т. 1 л.д. 143-146);

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанных в приговоре суда преступлений.

Помимо изложенного вина подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, подтверждается показаниями свидетелей фио об обстоятельствах задержания ФИО2 и проведения обыска в его квартире, показаниями свидетелей фио, фио, которые участвовали в качестве понятых при осмотрах мест происшествия, свидетеля фио, принимавшего участие при проведении обыска в квартире ФИО2

Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны вышеперечисленных свидетелей обвинения судом не установлено. 

Обстоятельств, свидетельствующих об ограничении и нарушении прав ФИО2 на стадии предварительного расследования, в том числе и на защиту, а равно для его самооговора, судом не установлено.

Судом установлено, и это следует из материалов уголовного дела, что осмотры места происшествия выполнены в соответствии с требованиями действующего законодательства, протоколы подписаны участвующими лицами, замечаний в данных протоколах не имеется, что свидетельствует об удостоверении правильности отраженных в протоколах сведений. 

У суда не имеется оснований не доверять вышеприведенным в приговоре заключениям экспертов, которые оформлены надлежащим образом, соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, является научно обоснованным и убедительно аргументированными, а их выводы представляются суду ясными и понятными. Каких-либо нарушений требований, предусмотренных ст.ст. 198, 206 УПК РФ, при проведении вышеуказанной в приговоре экспертизы, судом не установлено.

Экспертные исследования полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона и Федерального Закона «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», утверждено подписями проводивших ее экспертов, стаж работы по специальности которых, а также степень квалификационной категории не вызывают у суда сомнений в их компетенции, и скреплены печатью учреждений, в которых проводились данные экспертизы.

С учетом изложенного, суд принимает заключения экспертиз, как надлежащие доказательства, а ее выводы признает достоверными, как соответствующие полноте проведенных исследований.

Оснований для признания недопустимыми и исключения из числа доказательств по делу каких-либо из указанных в приговоре доказательств судом не установлено, поскольку они получены в установленном законом порядке, последовательны и непротиворечивы.

Суд отвергает доводы подсудимого ФИО2 о том, что он хранил изъятый сверток с наркотическим средством мефедрон массой 124,38г. для личного употребления, к веществам изъятым по местам тайников-закладок, обнаруженных в его ноутбуке, он отношения не имеет, и его действия должны быть квалифицированы по изъятому у него дома свертку, как хранение наркотических средств без цели сбыта, поскольку данная версия опровергается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного следствия, а именно показаниями свидетелей, проведенными осмотрами мест происшествия и обыском квартиры, в ходе которых изъяты наркотические средства, зип-пакеты, магниты, весы, фотографии тайников-закладок с координатами.

Доводы ФИО2 и его защитника о том, что изъятый сверток в жилище ФИО2 с наркотическим средством мефедрон он сбывать не собирался и оставил его у себя лишь для личного употребления, суд оценивает, как избранный им способ защиты, направленный на уход от уголовной ответственности за совершенные преступления. 

О направленности умысла на сбыт изъятых наркотических средств в каждом эпизоде, по мнению суда, безусловно, свидетельствует не только объем изъятых наркотических средств, но и расфасовка их в несколько различных свертков, а также обнаруженные в квартире подсудимого фасовочные пакеты в большом количестве, магниты, весы, на поверхностях которых согласно заключению эксперта № 168/2024 выявлены следы наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), фотографии тайников-закладок в ноутбуке, отсутствие у ФИО2 клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (наркомании).

Масса наркотических средств по каждому эпизоду, изъятых в ходе обыска в жилище, а именно наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 124,38 г., при осмотре места происшествия в цветочном горшке, находящемся у стены между окнами, на лестничной площадке 14 этажа 3 подъезда д. 17 корп. 1 на адрес адрес, мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 44,0 г. расфасованное в 50 (пятьдесят) свертков, а также при осмотре места происшествия на лестничной площадке между 9 и 10 этажами в 1 подъезде д. 23 адрес адрес в трех сантиметрах от крышки ковша, по центру металлического борта, наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,95г, в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет крупный размер.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции действующей на момент совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1).

Вместе с тем, суд приходит к выводу о переквалификации действий ФИО2 по двум эпизодам в отношении наркотических средств массами 44,0 г. и 9,95 г. с п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по следующим основаниям.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно или путем сообщения приобретателю о месте их хранения, или проведения закладки в обусловленном с ним месте и т.д.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по независящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

фио Д.З. координаты мест тайников - закладок хранил в ноутбуке.

Однако, судом достоверно установлено, что ни в одном случае не нашел свое подтверждение факт передачи сведений о месте расположения тайника с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) приобретателям, а одним из необходимых условий завершения сбыта наркотических средств является информации о местах нахождения закладок до приобретателей наркотиков.

Таким образом, оценивая все доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого доказана, а действия ФИО2 квалифицирует по всем трем эпизодам по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Суд признает ФИО2 вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, а также с учетом заключения комиссии экспертов № 852-5 от 10 июня 2024 года, согласно выводам, которого ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период инкриминируемых деяний у ФИО2 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный и целенаправленный характер его действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачнения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). В настоящее время у ФИО2 признаков какого-либо психического расстройства не выявлено, по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. Клинических признаков синдрома зависимости от психоактивных веществ (алкоголизма, наркомании) у ФИО2 в настоящее время не выявлено, в прохождении лечения от наркомании, медицинской реабилитации, в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ, он не нуждается (т. 1 л.д. 219-221).

Заключение комиссии экспертов является полным, понятным и непротиворечивым, научно обоснованным и убедительно аргументированным, в связи с чем, суд доверяет ему и соглашается с его выводами.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 по каждому преступлению суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, обстоятельства, по которым преступления не были доведены до конца, данные о личности подсудимого.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимому ФИО2 обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в предоставлении информации, позволившей установить значимые обстоятельства по уголовному делу, в том числе сообщение пароля от мобильного телефона, также предоставление доступа к ноутбуку.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО2 обстоятельств, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие хронических заболеваний, в том числе бабушки, имеющей 1 группу инвалидности, и сестры, имеющей инвалидность 3 группы, оказание им помощи, в том числе и родителям, волонтерскую деятельность, оказание помощи участникам СВО, все многочисленные положительные характеристики, в том числе данные в судебном заседании фио, являющейся матерью подсудимого.

Кроме того ФИО2, работал, имеет ряд наград и грамот за достижения в учебе и спорте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая требования ч. 3 ст. 66, ч. 1 ст. 62 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также приведённые выше данные о личности подсудимого, руководствуясь необходимостью соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, исходя из целей наказания, связанным с перевоспитанием осужденного и предупреждением совершения им новых преступлений, суд назначает ФИО2 за каждое преступление наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, установленных судом, и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Оценив совокупность смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, а также каждое в отдельности, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Суд также учитывает, что по смыслу закона в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осуждённому в результате применения ч. 3 ст. 66 и ч. 1 ст. 62 УК РФ, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи уголовного закона, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, с целью индивидуализации наказания.

По совокупности преступлений суд назначает наказание ФИО2 по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, не находя при этом оснований для их полного сложения и поглощения менее строгого наказания более строгим. 

При определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым направить ФИО2 для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, установленном ст.ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 124,38 г) в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 44,0 г) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 9,95 г) в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время фактического задержания и содержания под стражей ФИО2 в период с 22 мая 2024 года и до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: 

- вещество остаточной массой 124,22 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество остаточной массой 9,91 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество остаточной массой 42,94 г, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон); – хранящиеся в камере хранения 7 УОТО ГУ МВД России по адрес, по вступлении приговора в законную силу – хранить в том же порядке до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

- электронные весы, со следами наркотического средства – мефедрон (4-метилметкатинон), ноутбук «Леново», упаковочные прозрачные пакеты типа «зип-лок» размером 4*6 см, в количестве 2-х упаковок, упаковочные прозрачные пакеты типа «зип-лок» размером 10*16 см, в количестве 1-й упаковки, два мотка изоленты черного цвета, картонная коробка с находящимися внутри магнитами, размером 2*2 см, в количестве 86 шт, хранящиеся в камере хранения УВД по ТиНАО ГУ МВД России по адрес – хранить в том же порядке до разрешения, выделенного в отдельное производство уголовного дела по существу;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, через Щербинский районный суд города Москвы, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий М.С. Еремина