Дело № 1-81/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 сентября 2018 года г. Вытегра

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Лушина О.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

потерпевшего П.В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Арзамасова В.И.,

при секретаре Дикаловой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

В дневное время в период с 01 по 03 июня 2018 года, точная дата не установлена, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель на завладение чужим имуществом, через незастекленный оконный проем веранды незаконно проник в принадлежащую П.В.А. квартиру по 

<

адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 2476,25 руб. и мобильный телефон стоимостью 

<

***> руб. Похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив П.В.А. имущественный ущерб в размере 2976,25 руб. 

В судебном заседании подсудимый свою вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, показал, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, в содеянном раскаивается, исковые требования признает в полном объёме.

Защитник Арзамасов В.И. поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и потерпевший П.В.А. согласны на постановление приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд считает, что условия рассмотрения дела в порядке особого производства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого органами предварительного расследования правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище П.В.А. 

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а так же характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, 

<

данные изъяты>, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба, признание своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.Оценивая личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он 

<

данные изъяты>. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, исключительные обстоятельства и основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют.

В связи с изложенным, суд полагает, что исправление ФИО1 невозможно без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УК РФ, и ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений и при наличии смягчающих обстоятельств. 

В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отменено условное осуждение по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ, наказание назначается по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ. 

Обсуждая вопрос о назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, поскольку он совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы. 

Заявленный потерпевшим П.В.А. гражданский иск подлежит удовлетворению в связи с его признанием гражданским ответчиком. 

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, подлежат оставлению у него по принадлежности, остальные вещественные доказательства следует уничтожить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год. 

В соответствии со ст. 70 УК РФ назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы на срок пять месяцев, определить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 на апелляционный период изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. 

Гражданский иск удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 2476 рублей 25 копеек.

Вещественные доказательства, возвращенные потерпевшему, оставить у него по принадлежности, остальные вещественные доказательства уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с назначением защитника.

Судья О.В. Лушин.