Дело № 2-477/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего (федерального судьи) Михаленкова Д.А.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

при секретаре Матвеенковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования, указав в обоснование заявленного требования, что 12.01.2018г. умер его отец ФИО4 и после его смерти он узнал, что отец оставил завещание, которым завещал ему садовый дом и земельный участок, находящиеся по адресу 

<

адрес> После смерти отца он обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, оставшееся после смерти ФИО4, но нотариус Десногорского нотариального округа Смоленской области ФИО5 отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию, так как невозможно определить обязательную долю наследника ФИО6, поскольку отсутствуют правоустанавливающие документы на садовый домик, являющийся наследственным имуществом, и рекомендовала обратиться в суд. Кроме того у нотариуса ему стало известно, что жена его отца ФИО6 на настоящий момент также умерла, и после её смерти имеется единственный наследник ФИО3

В связи с вышеизложенным он вынужден обратится в суд с иском о признании за ним права собственности в порядке наследования по завещанию на имущество, оставшееся после смерти его отца, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу 

<

адрес> так как несмотря на то, что отсутствуют правоустанавливающие документы, его отец являлся пользователем данного земельного с 1982 года, что подтверждается справкой 

<

данные изъяты> 

Кроме того, считает, что умершая жена его отца не имела права на обязательную долю наследства, оставшегося после смерти его отца, так как отец оставил ему в наследство только часть наследства, а остальное имущество по завещанию оставлено ФИО6

К тому же ФИО6 не вступила в права на обязательную долю в наследстве и данная доля не может быть передана её наследникам в силу действующего законодательства.

Просит признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», размером 600 кв.м. с кадастровым номером №

Определением суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена Администрация муниципального образования «г. Десногорск» Смоленской области.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Сведений о причинах неявки в судебное заседание не предоставил, заявлений с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие не направлял.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 исковые требования признал в полном объеме, о чем представил суду письменное заявление. При этом ответчику судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ.

Представитель третьего лица Администрации МО «г. Десногорск» Смоленской области ФИО7, извещенная о месте и времени разбирательства дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрации, решение просила принять на усмотрение суда. 

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица.

Учитывая, что в соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При этом в силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198, 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по завещанию на земельный участок №, расположенный по адресу: 

<

адрес> размером 600 кв.м. с кадастровым номером №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Десногорский городской суд в течение одного месяца.

Судья Михаленков Д.А.