ДЕЛО № 2-699/19г

УИД: 61RS0036-01-2019-000720-83

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием помощника Лиховского транспортного прокурора Гончаровой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиховского транспортного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о признании сделки недействительной в силу ее ничтожности, и взыскании 2600,00 рублей в бюджет Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Лиховской транспортный прокурор обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ФИО1 о признании недействительной, в силу ничтожности, сделки купли-продажи от 27.04.2018г., в результате которой ФИО1 гражданином под псевдонимом "ФИО2.", действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка", были переданы денежные средства в размере 2600 рублей за приобретенный у него товар в виде порошкообразного вещества массой 0,26 гр, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Полученными от ФИО2 денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, указанные денежные средства не изымались.

Ссылаясь на статьи 166, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации (далее ВС РФ) № 25 от 23.06.2015г., ч. 3 ст. 35 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации", ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), истец просит признать недействительной сделку от 27.04.2018г. купли-продажи порошкообразного вещества массой 0,26 гр, содержащего ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон, отнесенный к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен, заключенную между ФИО1 и гражданином под псевдонимом "ФИО2.", действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". Взыскать с ФИО1 в бюджет Российской Федерации денежные средства в размере 2600,00 рублей.

Представитель истца – помощник Лиховского транспортного прокурора Гончарова В.Н. исковые требования, уточненные в порядке ст. 39 ГПК РФ, подержала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 извещен судом о дате рассмотрения дела, о чем в деле имеет расписка, возражений по заявленным истцом требованиям не представил. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 169 ГК РФ сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные ст. 167 ГК РФ. 

В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом, что разъяснено и в п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации". В качестве сделок, совершенных с целью заведомо противной основам правопорядка или нравственности, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение объектов, ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг; сделки, нарушающие основы отношений между родителями и детьми.

Приговором Каменского районного суда Ростовской области от 19.09.2018, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч.2 ст.228 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на пять лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д. 32-48). Приговор не обжалован, вступил в законную силу 02.10.2018г.

Указанным судебным актом установлено, что 27 апреля 2018 г. в период времени с 02 часов 10 минут до 02 часов 25 минут ФИО1, имея прямой умысел на незаконный сбыт вещества – ?-пирролидиновалерофенон, являющегося производным наркотического средства N – метилэфедрон, реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, находясь 

<

адрес>, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, незаконно сбыл, продав за 2600 рублей, гражданину под псевдонимом «ФИО2.», действовавшему на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимой в соответствии со ст.ст. 6 и 8 Закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» и ст.ст. 49, 53 Закона Российской Федерации «О наркотических средствах и психотропных веществах», прозрачный полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом кремового цвета, который согласно заключению эксперта ЭКО МО МВД России «Каменский» № 410 от 23.05.2018, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой 0,26 гр. При этом денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» (Список 1), утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681, с изменениями в редакции от 09.09.2013 № 78, ?-пирролидиновалерофенон, являющейся производным наркотического средства N – метилэфедрон, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Приговор не содержит сведения об изъятии денежных средств в сумме 2600 рублей, полученных ФИО1 от «ФИО2».

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом наличия в материалах дела вступившего в законную силу приговора суда, которым установлен факт незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства в значительном размере, суд полагает, что данные обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь.

Сделка купли-продажи наркотического средства между ФИО1 и «ФИО2.» в силу ст.ст. 166, 169 ГК РФ ничтожна, так как совершенна в нарушение требований ст. 10 Федерального Закона от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Постановления Правительства Российской Федерации от 18.08.2007 № 527 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств и их прекурсоров», поскольку ФИО1 не является представителем юридического лица, имеющего, в соответствии с требованиями п. 18 ст. 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензию на деятельность по обороту наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, культивирование наркосодержащих растений.

Данная сделка совершена с целью, заведомо противной основам правопорядка, поскольку направлена на получение денег преступным путем за незаконный сбыт наркотического средства.

Таким образом, учитывая, что предметом сделки являлось наркотическое средство, которое не могло находиться в собственности у ФИО1 и сбываться им третьим лицам, по основаниям запрета свободного оборота в Российской Федерации, сделки совершены с целью заведомо противоправной основам правопорядка, в связи с чем, в силу статей 166 и 169 ГК РФ, являются ничтожными и не порождают юридических последствий.

В связи с чем, все денежные средства по сделке, полученные ФИО1, в результате его умышленных действий, подлежат взысканию в доход Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 35 Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если того требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, если основанием является нарушение свобод и законных интересов граждан. 

Таким образом, прокурор, являясь надлежащим истцом по настоящему делу, надлежаще обосновал исковые требования, которые в силу закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать недействительной, в силу ничтожности, сделку от 27.04.2018г купли-продажи наркотического средства, оборот которого в Российской Федерации запрещен, совершенную между ФИО1 и гражданином под псевдонимом " ФИО2. ", действующим на законных основаниях в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Проверочная закупка". 

Взыскать с ФИО1 в доход Российской Федерации денежные средства в сумме 2600 (две тысячи шестьсот) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения 

изготовлен 27.05.2019г