РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 августа 2017 г. г. Астрахань

Астраханский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Черных А.М., при секретаре судебного заседания Ломовцевой М.В., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению представителя Министра обороны РФ Скидан О.В. к бывшему военнослужащему войсковой части __ __ запаса ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного денежного довольствия,

установил:

Министр обороны РФ через своего представителя обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу Министерства обороны РФ денежные средства в размере 3134 руб. 87 коп., полученные им в результате излишних денежных выплат при обеспечении денежным довольствием, то есть сумму неосновательного обогащения.

Представитель истца и ответчик просили рассмотреть дело в их отсутствие, при этом от представителя истца заявление об отказе от исковых требований не поступало.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ военный суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В суде установлено, что ответчик проходил военную службу по контракту в войсковой части __, с __г. уволен с военной службы и с __г. исключен из списков личного состава части. За октябрь 2016 г. Бабайцеву начислена премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей в размере 1%, поскольку он имел дисциплинарное взыскание «строгий выговор». __ г. ему перечислены денежные средства в размере 73094 руб. 34 коп., из них премия за добросовестное и эффективное исполнение должностных обязанностей за октябрь 2016 г. в размере 25%, т.е. перечислены денежные средства, которые ему не полагались и были выплачены излишне в сумме 3134 руб. 87 коп. 23 августа 2017 г. от ФИО1 в суд поступило заявление с приложенной копией квитанции об оплате им излишне выплаченных денежных средств в размере 3134 руб. 87 коп на расчетный счет ЕРЦ МО РФ.

Указанное подтверждается доводами представителя истца, изложенными в исковом заявлении, а также выписками из приказа командира войсковой части __ от __ г. № __ и от __ г. № __, расчетными листками и справкой-расчетом по неположенным выплатам, заявлением ФИО1 и чек-ордером от 23 августа 2017 г. об уплате им спорной суммы.

Данный обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент рассмотрения дела отсутствует предмет спора, в связи с добровольным возмещением ответчиком излишне выплаченных ему денежных средств.

При таких обстоятельствах, исковые требования представителя Министра обороны РФ о взыскании неосновательного обогащения с ответчика удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд

решил:

В удовлетворении искового заявления представителю Министра обороны Российской Федерации Скидан О.В. к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в виде излишне выплаченного денежного довольствия отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через Астраханский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Председательствующий