Судья Ильина И.Н. дело № 7/12-77/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2018 года город Кострома.

Судья Костромского областного суда Андриянов А. Н. 

с участием потерпевшей У.Е.Ю.

защитника - адвоката Скворцовой И.В. и привлечённой к административной ответственности 

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Красносельского района Костромской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании её жалобу на постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признана виновной в причинении физической боли потерпевшей У.Е.Ю., т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с принятым в отношении неё решением, она обжаловала его в Костромской областной суд.

Из существа жалобы, в которой она приводит подробный анализ исследованных в суде доказательств и даёт им собственную критическую оценку, следует, что постановление судьи надлежит отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения, и недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, поскольку она потерпевшей ударов не наносила, наоборот та ударила её, и где и при каких обстоятельствах она получила обнаруженное у неё телесное повреждение достоверно не установлено.

В судебном заседании ФИО1 и её защитник жалобу поддержали по изложенным в ней основаниям, У.Е.Ю. просила оставить её без удовлетворения, настаивая, что обстоятельства дела установлены судом правильно.

Заслушав выступления сторон, проверив материалы и обстоятельства дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 22 февраля 2018 года около 20:00 в ходе бытового конфликта, произошедшего на почве давних личных неприязненных отношений между ФИО1 и У.Е.Ю. в квартире 

<

адрес> Красное-на-Волге Красносельского района Костромской области, их словесная ссора переросла в мелкую потасовку, в которой они нанесли взаимные удары по лицу, после чего обе обратились в полицию с встречными заявлениями, требуя привлечь друг друга за это к ответственности, и, по пояснениям сторон У.Е.Ю., понесла такое же наказание за побои, причинённые ФИО1.

В свою очередь, по заключению судебной экспертизы, основанной на медицинских документах, у У.Е.Ю. после этого образовалась гематома в левой скуловой области, не причинившая её здоровью вреда. 

Отсутствие в экспертизе данных о давности образования этого телесного повреждения, не является поводом считать, что она могла быть получена У.Е.Ю. при каких-то иных обстоятельствах либо инсценирована. 

Кроме того без детального описания гематомы, только лишь по медицинским документам с достоверностью это определить невозможно, но, по мнению суда, в изложенной ситуации именно действиями ФИО1 причинена эта физическая боль У.Е.Ю. в результате нанесенного удара в область левой щеки во время возникшей между ними ссоры, что свидетельствует о наличии в её действиях состава вменённого административного правонарушения.

Представленные материалы дела указывают на то, что к выводу о её виновности в совершении этого административного правонарушения, судья районного суда пришла на основании всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу в их совокупности. 

Обстоятельства правонарушения судьей установлены правильно, представленные по делу доказательства исследованы, им дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Доводам заявителя также дана надлежащая и мотивированная оценка, сомневаться в обоснованности которой оснований не имеется. Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности судьей не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности ФИО1 по делу не усматривается.

Достоверных сведений о том, что указанную физическую боль У.Е.Ю. причинила не она, а иное лицо, материалы дела не содержат и в изложенной ситуации оснований полагать об отсутствии доказательств, подтверждающих причинение ей физической боли, с учетом всего указанного, не имеется.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в минимальном пределе её санкции.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено и доводы жалобы это не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Красносельского районного суда Костромской области от 30 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, оставить без изменений, а её жалобу – без удовлетворения. 

Судья Костромского областного суда: А.Н. Андриянов.