Дело № 2-1990/2021 61RS0006-01-2021-002629-52 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А., 

при секретаре Чанба А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1990/2021 по исковому заявлению Ш.С.А. к Ч.А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Ш.С.А. обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что 01.09.2020 года между ним и Ч.А.Н. был заключен договор займа на сумму 1500000 рублей со сроком возврата до 31.12.2020 года. В период времени с 31.12.2020 года по 01.03.2021 года ответчиком истцу частично была возвращена сумма займа в размере 223000 рублей. Ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату долга. До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена. На основании изложенного, истец просил суд взыскать в его пользу с ответчика сумму долга по договору займа от 01.09.2020 года в размере 1277000 рублей, неустойку в размере 101088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15090 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен.

Представитель истца Я.А.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом по адресу регистрации: 

<

адрес>. Направленные в адрес ответчика судебные извещения вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Поскольку ответчик должен действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия связанные, в том числе, с ненадлежащим извещением его судом о времени и месте судебного разбирательства, несет он сам. Учитывая отсутствие со стороны ответчика уважительных причин его неявки и ходатайств об отложении дела по существу, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В отсутствие не явившихся лиц дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что 01.09.2020 года между Ш.С.А. и Ч.А.Н. был заключен договор займа (л.д. 8-9).

Согласно п. 1.1. договора займа, займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 1500000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в полном объеме в срок до 31.12.2020 года.

В 1.3 договора указано, что заем предоставляется без начисления процентов (беспроцентный заем). 

При заключении договора займа, Ч.А.Н. был ознакомлен со всеми его условиями и выразил свое согласие, о чем свидетельствует его подпись в договоре. 

01.09.2020 года Ч.А.Н. получил денежные средства по договору займа от 01.09.2020 года в размере 1500000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 15).

В установленный срок денежные средства в полном объеме возвращены не были.

После истечения срока действия договора ответчиком истцу частично была возвращена сумма займа в размере 223000 рублей, а именно: 31.12.2020 года – 3000 рублей, 18.01.2021 года – 150000 рублей, 15.02.2021 года – 20000 рублей, 26.02.2021 года – 10000 рублей, 01.03.2020 года – 40000 рублей, что подтверждается распиской и справками по операциям (л.д. 17-21).

15.03.2021 года ответчиком была получена претензия истца о возврате суммы займа и уплате неустойки за нарушение сроков возврата займа (л.д. 16), требования которой оставлены без удовлетворения.

В силу ст.56 ГПК РФ гражданский процессуальный закон возлагает на стороны бремя предоставления суду доказательств в подтверждение, как доводов обоснования, так и доводов опровержения исковых требований. 

Ответной стороной не представлено суду достоверных доказательств исполнения обязательств по возврату долга, вытекающих из условий указанного договора. 

При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании суммы долга по договору займа от 01.09.2020 года в размере 1277000 рублей подлежат удовлетворению, так как обоснованы и подтверждены материалами дела. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 01.01.2021 года по 15.03.2021 года в размере 101088 рублей.

В ч. 1 ст. 811 ГК РФ указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из положений п. 3.2 договора займа следует, что в случае не возврата суммы займа в сроки, установленные настоящим договором, займодавец вправе потребовать от заемщика уплатить неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п. 3.3 договора займа взыскание неустойки не освобождает заемщика от исполнения обязательств по настоящему договору.

Неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа подлежит взысканию в следующем порядке:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Проценты

с

по

дней

1497 000

01.01.2021 

18.01.2021

18

0,1

26 946

1347 000

19.01.2021

15.02.2021

28

0,1

37 716

1327 000

16.02.2021

26.02.2021

11

0,1

14 597

1317 000

27.02.2021

01.03.2021

3 

0,1

3 951

1277 000

02.03.2021

15.03.2021

14

0,1

17 878

До настоящего времени сумма займа в полном объеме не возвращена, ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, полученными по договору займа. Учитывая, что в настоящее время денежные средства истцу ответчиком не возвращены в полном объеме, в силу ст. 408 ГК РФ денежное обязательство ответчика не прекратилось. Право истца требовать с должника неустойку за нарушение сроков возврата суммы займа предусмотрено действующим законодательством и условиями заключенного между сторонами договора займа от 01.09.2020 года.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа подлежат удовлетворению в размере 101088 рублей. Предоставленный истцом расчет неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа судом проверен, ответчиком не оспорен.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 15090 рублей. 

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199, ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Ч.А.Н. в пользу Ш.С.А. сумму долга по договору займа в размере 1 277 000 рублей, неустойку за период с 01.01.2021 года по 15.03.2021 года в размере 101 088 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 090 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 июня 2021 года.

Судья: