Дело № 12-422/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

г.Березники 17 сентября 2019 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г., 

при секретаре судебного заседании ФИО1, 

с участием лица, привлеченного к административной ответственности, ФИО2,его защитника Суворова Д.В., по устному заявлению,

рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: 

<

...> «а», жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 29 июля 2019 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

..... инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу ЛИ в отношении ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которым ..... в ..... по адресу: ....., ФИО2 в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок не уплатил административный штраф на сумму 1500 рублей, на основании постановления № от ....., вступившего в законную силу ......

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 29.07.2019 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 20 (двадцать) часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО2 обратился в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 29.07.2019 отменить, указав, что правонарушение, за которое он привлекался по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, совершено ....., однако, ..... автомобиль Дэу Нексия гос.рег.знак выбыл из его владения по договору купли-продажи, заключенному ......

В судебном заседании ФИО2 его защитникна доводах жалобы настаивали. 

Должностное лицо инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России по Березниковскому городскому округу ЛИ в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Рассмотрев дело об административном правонарушении, выслушав ФИО2, защитника, исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. 

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания. После истечения данного срока в случае неуплаты штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. При этом ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, на основании постановления инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Березниковскому городскому округу № от ..... ФИО2 был подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере ..... рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. Копия постановления получена ФИО2 ...... Постановление не обжаловано, вступило в законную силу ...... Согласно постановления ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал. В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежал уплате до ....., включительно. Сведения о предоставлении отсрочки и рассрочки исполнения постановления отсутствуют. Срок уплаты штрафа истек ......

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении № от .....; постановлением № от ......

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, не уплатившее административный штраф в установленный срок, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Довод о том, что ФИО2 о том, обязательство по уплате штрафа у него отсутствовали, поскольку правонарушение, за которое он привлекался по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, совершено ....., однако, ..... автомобиль Дэу Нексия гос.рег.знак выбыл из его владения по договору купли-продажи, заключенному ....., суд находит несостоятельным. Согласно постановления № от ..... правонарушение ФИО2 совершено ....., а не ....., то есть в период владения транспортным средством ДЭУ Нексия гос.рег.знак ......

Кроме того, на момент вынесения постановления № ФИО2 наличие события административного правонарушения и назначенное административное наказание не оспаривал, в судебном заседании ..... у мирового судьи, с протоколом согласился, вину в совершении административного правонарушения признал.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица вступило в законную силу ....., а обязанность уплатить штраф за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей ч. 1 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возникла в установленный частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Данную обязанность ФИО2 в указанный срок (до ..... включительно) не выполнил, в связи с чем, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела также отсутствуют сведения о том, что ФИО2 предпринимал меры по исполнению своей обязанности в установленный законом срок. Таким образом, обстоятельства, которые могли бы явиться объективным препятствием для исполнения ФИО2 обязанности по уплате административного штрафа в установленный срок, не представлены, должником не были приняты все зависящие от него меры для исполнения данной обязанности.

Вина ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения достоверно установлена мировым судьей и подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Таким образом, ФИО2 обоснованно привлечен мировым судьей к административной ответственности, установленной частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, является правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

постановление судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края ФИО3 и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Березниковского судебного района Пермского края от 29 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья А.Г. Черепанова