РЕШЕНИЕ

г. Киренск 29 октября 2020 года

Судья Киренского районного суда Иркутской области Седых Д.А., с участием защитника Коношанова Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении № 12-103/2020 по жалобе защитника Коношанова Д.И. на постановление мирового судьи по судебному участку № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области, от 22.09.2020г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи по судебному участку № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области, от 22.09.2020г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе защитник просил отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу. 

В судебное заседание лицо, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, не явился, его защитник Коношанов Д.И. пояснил, что ФИО1 знает о судебном заседании, участвовать не желает, жалобу просил удовлетворить.

Изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, проверив законность и обоснованность вынесенного постановления, законность привлечения ФИО1 к административной ответственности, считаю, что обжалованное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ. 

Так, согласно ст. 24.1. КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. 

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1. КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

При вынесении постановления 22.09.2020г. мировым судьей по 68 судебному участку Киренского района Иркутской области указанные требования закона соблюдены не в полном объеме.

22 сентября 2020г. дело рассмотрено без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 

В деле имеется отчет об смс-извещении по номеру +79149399744 (л.д. 18). Номер телефона в расписке о согласии на смс-извещение указан неоднозначно - +79149339744 либо +79149399744.

В протоколе об административном правонарушении номер телефона ФИО1 указан 89149339744 (л.д. 5).

Принимая во внимание доводы лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 о том, что он не был уведомлен о времени рассмотрения дела мировым судьей, а также номер телефона, по которому была направлено судебное извещение, отличающийся от номера телефона, указанного в протоколе об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что ФИО1 не был надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела 22.09.2020г.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось оснований для рассмотрения 22.09.2020г. дела об административном правонарушении в отсутствие ФИО1

Поскольку допущенные нарушения процессуальных требований, установленных ст. 25.1 КоАП РФ, являются существенными, обжалованное постановление подлежит отмене, а дело – возвращению на новое рассмотрение, т.к. срок давности привлечения к административной ответственности, не истек. 

Так как дело возвращено на новое рассмотрение, иные доводы жалобы подлежат рассмотрению при дальнейшем разбирательстве по делу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7. КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи по судебному участку № 82 г. Саянска Иркутской области Мороз Ю.В., исполняющего обязанности мирового судьи по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области, от 22.09.2020г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 отменить, дело – вернуть мировому судье по судебному участку № 68 Киренского района Иркутской области на новое рассмотрение. Жалобу защитника Коношанова Д.И. удовлетворить в части отмены постановления. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в порядке, предусмотренном гл. 30 КоАП РФ. 

Судья