Дело № 2-5454/2019 25 декабря 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Новиковой Н.В.,

при секретаре Коротких К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что 24.04.2015 г. между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, ответчик надлежащим образом не исполнила взятые на себя обязательства по кредитному договору, задолженность по состоянию на 22.07.2019 г. с учетом вычета задолженности в размере 132279 рублей 92 копейки образовавшейся за период с 25.07.2015 по 04.05.2017 и взысканной по судебному приказу № 2-267 от 25.05.2017 года составила 112047 рублей 62 копейки, в том числе, 20118 рублей 73 копейки – просроченная ссуда, 51488 рублей 97 копеек – проценты по просроченной ссуде, 9250 рублей 75 копеек– неустойка по ссудному договору, 31189 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, расходы по государственной пошлине в сумме 3440 рублей 95 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в его отсутствие, о чем имеется соответствующее заявление (л.д. 1). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещалась, в том числе посредством вручения судебных повесток для передачи ее дочери ФИО2 (л.д.22).

Ответчик не явилась в судебное заседание без уважительных причин, что расценивается судом, как злоупотребление правом. 

В случае, если ответчик изменил место жительства, он обязан сообщить об этом кредитору (заемщику) и суду. В противном случае он считается надлежаще извещенным о слушании дела.

Таким образом, неявка ответчика вызвана неуважительными причинами, судом были предприняты исчерпывающие меры для его извещения, судом постановлено, слушать дело в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1); к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2).

Как предусмотрено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.05.12.2014 полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк» 

Из материалов дела следует, что 24.04.2015 г. между ООО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор №491693023, ответчику предоставлен кредит на сумму 194917 рублей 51 копейку под 32,9% годовых на срок 36 месяцев с лимитом кредитования 20118 рублей 73 копейки. 

Сумма кредита зачислена Банком на счет ответчика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7) и не оспорена ответчиком.

Ответчик не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, по состоянию на 22.07.2019 г. с учетом вычета задолженности в размере 132279 рублей 92 копейки образовавшейся за период с 25.07.2015 по 04.05.2017 и взысканной по судебному приказу № 2-267 от 25.05.2017 года составила 112047 рублей 62 копейки, в том числе, 20118 рублей 73 копейки – просроченная ссуда, 51488 рублей 97 копеек – проценты по просроченной ссуде, 9250 рублей 75 копеек– неустойка по ссудному договору, 31189 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду. (л.д.2-5)

Денежные средства в указанном размере истец просит взыскать с ответчика.

Проверив произведенный истцом расчет задолженности, суд признает его верным. Ответчиком данный расчет не оспорен, в соответствии ч. 1 ст.56 ГК РФ, иной расчет задолженности, а также доказательств, опровергающих данный расчет и свидетельствующих о том, что сумма задолженности не соответствует действительности, не представлено.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств со стороны заемщика нашел свое подтверждение и не опровергнут стороной ответчика, доказательств исполнения обязательств и наличия задолженности в ином размере не представлено, суд полагает, что заявленные требования истца обоснованы.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 112047 рублей 62 копейки. 

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, учитывая удовлетворение исковых требований ПАО «Совкомбанк», с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 95 копеек, уплата которой подтверждается платежными поручениями (л.д.9-10)

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.04.2015 г. в размере 112047 рублей 62 копейки, в том числе, 20118 рублей 73 копейки – просроченная ссуда, 51488 рублей 97 копеек – проценты по просроченной ссуде, 9250 рублей 75 копеек– неустойка по ссудному договору, 31189 рублей 17 копеек – неустойка на просроченную ссуду. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3440 рублей 95 копеек

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено 25.12.2019.