Приговор

 

Именем Российской Федерации

г.Геленджик, Краснодарского края «22» ноября 2018 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе: 

Председательствующего судьи: Дроздова К.В.,

при секретаре: Нененко И.В.,

с участием:

– государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Геленджика Носачёва Д.С.,

– подсудимого ФИО1,

– защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от 24.11.2005 года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

– потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут, находился совместно с ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, где имея умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений, на почве ревности, используя в качестве оружия кухонный нож, умышлено нанес ФИО2 один удар в область живота, от чего она упала на пол. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 причинены повреждения в виде: кровоподтеки на боковой поверхности шеи справа (1), на задней поверхности правого плеча в верхней и нижней трети (3), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на левой молочной железе (1), ссадина на левой ягодице в верхне-внутреннем квадранте (1), которые образовались от действия тупого твердого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, колото-резанная рана передней стенке живота в нижней части справа, раневым каналом, проникающая в брюшную полость с множественными сквозными ранениями тонкой кишки (8), брыжейки тонкой кишки (1), сопровождающимися внутрибрюшным кровотечением (100,0 мл), причинены от действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Вместе с тем, в ходе судебного заседания ФИО1 пояснил, что с потерпевшей ФИО2 общается уже около двух лет, живут вместе. В августе 2018 года у них произошла ссора и они перестали общаться. ДД.ММ.ГГГГ из-за ссоры, которая произошла во ходе общения по телефону, он решил приехать к ней и поговорить. Ранним утром, около 05 часов утра, он приехал к ней на 

<

адрес>, где она снимала комнату, он начал стучатся к ней в дверь, просил открыть дверь. На шум и крики прибежали хозяева гостиницы, просили успокоится и сказали, что вызовут полицию. В ходе ссоры он достал нож и приставил к себе со словами: «Если хочешь ударь!!!». Однако ФИО2 выбила нож, тогда он взял с тумбочки другой нож и держал его в руках. А когда ФИО2 подошла к нему, чтобы обнять его, то наткнулась на этот нож. Он пытался остановить кровотечение простыней. По приезду сотрудников полиции был задержан. В последнем слове просил строго не наказывать.

Кроме признания вины подсудимым ФИО1 она подтверждается доказательствами, собранными на стадии предварительного следствия и исследованными в судебном заседании.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 пояснила, что в 2017 года она познакомилась с ФИО1, они стали совместно проживать. С июня 2018 года она снимала комнату по адресу: 

<

адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ они поругались и расстались. ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 30 минут к ней домой пришел ФИО1 Он стал стучать в дверь, требовал его впустить. На шум вышла хозяйка, её дочь и зять. Они пытались успокоить ФИО1, но он не реагировал. ФИО1 размахивал перед ней ножом с белой ручкой. Когда она впустила его в комнату, они продолжили ругаться на почве ревности. При этом, в комнате на тумбочки лежал нож с темной ручкой, которым она чистила фрукты. В какой момент ФИО1 схватил этот нож и ударил её ножом, она не помнит, но увидела, что у неё в районе правой части живота идет кровь. Почувствовав себя плохо, она легла на пол. Когда ФИО1 увидел это, то стянул простыть с кровати и закрыл ей рану. Кто открыл дверь в её комнату, она не помнит. Скорая очень долго ехала, всё это время она находилась в сознании. Каких-либо претензий к ФИО1 она не имеет, поскольку его простила, и они собираться зарегистрировать свои отношения. При назначении наказания просила назначить минимальное наказание.

Допрошенный в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты> пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома по адресу: 

<

адрес>. Примерно в 05 часов 30 минут его разбудила супруга, и сообщила, что в одном из гостиничных номеров происходит конфликт. Он совместно с супругой 

<

данные изъяты>. вышли во двор, и увидели, что около входной двери в гостиничный номер ФИО1 ругается с ФИО2, при этом ФИО1 размахивал ножом с белой ручкой перед ФИО2 Он совместно с супругой стали успокаивать ФИО1, однако тот сказал: «Что они сами разберутся». После чего, ФИО1 затолкал ФИО2 в номер и закрыл дверь. Тогда они с супругой вызвали сотрудников полиции. В окно комнаты он видел, что на полу лежит ФИО2, а рядом с ней нож с черной ручкой. Когда приехала полиция, ФИО1 выкинул в окно ключи от комнаты, чтобы они могли открыть дверь. После чего, ФИО3 задержали.

Допрошенная в судебном заседании свидетель 

<

данные изъяты>. пояснила, что в июне 2018 года ФИО2 сняла у них с мужем номер в гостинице. Периодически к ФИО2 приходил её парень ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома. Примерно в 05 часов 30 минут ей по телефону позвонила мама и сообщила, что во дворе дома происходит конфликт. Тогда она с мужем вышла во двор дома и увидела, что ФИО1 перед ФИО2 размахивает ножом. Она пыталась успокоить ФИО1, но тот сказал: «Что сам разберется». После чего, он затолкал ФИО2 в номер и закрыл дверь. Тогда она побежала вызвать полицию. Когда, она заглянула в окно комнаты, то увидела, что на полу лежит ФИО2 у которой живот накрыт простыней, а ноги в крови. ФИО1 увидел её в окно и попросил взывать скорую помощь. Через некоторое время приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> согласно которым состоит в должности командира взвода первого мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Геленджику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве в составе мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Геленджику. Около 05 часов 50 минут по указанию дежурной части ОМВД РФ по г.Геленджику он в составе мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Геленджику выехал, по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, находится неизвестный с ножом. Приехав на место происшествия, ими было установлено, что комнату № в гостинице снимает ФИО2, к которой пришел её парень, и между ними происходит конфликт. Встретивший их 

<

данные изъяты> пояснил, что в ходе конфликта, парень достал нож, и угрожал им девушке. Подойдя к комнате №, они попытались открыть дверь, однако та была закрыта, затем они заглянули в окно и увидели, что на полу лежит девушка, а молодой человек сидит рядом с ней, при этом на животе у девушки лежала простынь, а на ноге была кровь. Увидев их, парень открыл окно, и выкинул ключ. Тогда они открыли дверь и задержали ФИО1, при этом около него лежал нож с черной ручкой.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., согласно он состоит в должности командира отделения третьего мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Геленджику. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве в составе мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Геленджику. Около 05 часов 50 минут по указанию дежурной части ОМВД РФ по г.Геленджику он в составе мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Геленджику выехал, по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, находится неизвестный с ножом. Приехав на место происшествия, ими было установлено, что комнату № в гостинице снимает ФИО2, к которой пришел её парень, и между ними происходит конфликт. Встретивший их 

<

данные изъяты> пояснил, что в ходе конфликта, парень достал нож, и угрожал им девушке. Подойдя к комнате №, они попытались открыть дверь, однако та была закрыта, затем они заглянули в окно и увидели, что на полу лежит девушка, а молодой человек сидит рядом с ней, при этом на животе у девушки лежала простынь, а на ноге была кровь. Увидев их, парень открыл окно, и выкинул ключ. Тогда они открыли дверь и задержали ФИО1, при этом около него лежал нож с черной ручкой.

Оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля 

<

данные изъяты>., согласно которым он состоит в должности полицейского роты № в составе батальона полка ППСП УМВД России по г. Волгограду, находился в командировке в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на ночном дежурстве в составе мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по г. Геленджику. Около 05 часов 50 минут по указанию дежурной части ОМВД РФ по 

<

адрес> он в составе мобильного взвода ОРППСП ОМВД РФ по 

<

адрес> выехал, по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, находится неизвестный с ножом. Приехав на место происшествия, ими было установлено, что комнату № в гостинице снимает ФИО2, к которой пришел её парень, и между ними происходит конфликт. Встретивший их 

<

данные изъяты>., пояснил, что в ходе конфликта, парень достал нож, и угрожал им девушке. Подойдя к комнате №, они попытались открыть дверь, однако та была закрыта, затем они заглянули в окно и увидели, что на полу лежит девушка, а молодой человек сидит рядом с ней, при этом на животе у девушки лежала простынь, а на ноге была кровь. Увидев их, парень открыл окно, и выкинул ключ. Тогда они открыли дверь и задержали ФИО1, при этом около него лежал нож с черной ручкой.

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается так же следующими письменными доказательствами, а именно:

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 причинены повреждения: кровоподтеки на боковой поверхности шеи справа (1), на задней поверхности правого плеча в верхней и нижней трети (3), на задней поверхности левого плеча в нижней трети (2), на левой молочной железе (1), ссадина на левой ягодице в верхне-внутреннем квадранте (1), которые образовались от действия тупого твердого предмета, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и поэтому расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью человека. Колото-резанная рана передней стенке живота в нижней части справа, раневым каналом, проникающая в брюшную полость с множественными сквозными ранениями тонкой кишки (8), брыжейки тонкой кишки (1), сопровождающимися внутрибрюшным кровотечением (100,0 мл), причинены от действия предмета, обладающего колото-режущими свойствами и причинили тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, так как по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. 

Протоколом осмотра места предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен нож длиной 253 мм, состоящий из клинка и рукояти. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала черного цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес> причинил ей указанным ножом телесные повреждения. Также был осмотрен нож общей длиной 184 мм. Рукоять ножа изготовлена из полимерного материала белого цвета. В ходе осмотра ФИО2 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ указанный нож находился в руках у ФИО1 находясь по адресу: 

<

адрес>. 

Анализируя показания потерпевшей, свидетелей обвинения допрошенных и оглашенных в судебном заседании суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в момент совершения деяния имел умысел на причинение ФИО2 телесных повреждений ножом, что также подтверждается тем фактом, что ФИО1 пришел домой к ФИО2 уже с ножом. При этом суд усматривает, что действия ФИО1 были совершены по мотиву ревности ФИО2 к другому человеку. Указанные обстоятельства подтверждают, что действия ФИО1 носили умышленный характер и были направлены непосредственно на совершение преступления. 

Версия подсудимого о том, что ФИО2 случайно причинила себе повреждения, когда он держал в руке нож, не нашла своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Таким образом, факт событий подтвержден письменными доказательствами, показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения.

Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО1 действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. 

Оценивая собранные по делу доказательства, а так же основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности предъявленного обвинения, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в содеянном в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО1 собраны с соблюдением требований ст.ст. 74,75 УПК РФ и ст. ст. 85,86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают. 

Нарушений уголовно-процессуального закона, стеснивших законные права ФИО1 судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 суд квалифицирует их по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку таковые по делу отсутствуют.

Судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение ФИО1 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии со ст.61 УК РФ, наличие малолетнего ребенка у виновного, раскаяние в содеянном, а также 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Оснований, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.6, 60 УК РФ, с учетом принципа справедливости, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества. С учетом требований п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должно быть назначено отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. 

Оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы судом не усматривается.

Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи ФИО1, судом не установлено. 

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 304, 308, 309 УПК Российской Федерации, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3.1 ст. 72 Уголовного Кодекса РФ, п.1 ч.10 ст.109 Уголовно-процессуального Кодекса РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

– 2 ножа, хранящихся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику, по вступлении приговора в законную силу уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: