<

 > Дело № 2 – 4353/2017 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Череповец 

15 августа 2017 года 

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Филипповой Е.Ю.,

при секретаре Доннер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, 

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании оплаченных ежемесячных платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 246 рублей 76 копеек, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ заключила с ФИО2 соглашение о предоставлении денежных средств, по условиям которого ответчик принял на себя обязанность исполнять надлежащим образом обязательства по условиям договора потребительского кредита на сумму 212 766 рублей за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ПАО «Банк СГБ», а также вносить ежемесячные платежи согласно графику платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Однако ФИО2 ни один платеж в счет погашения кредита внесен не был, чем нарушены пункты 4.1, 4.2 соглашения о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признала в полном объеме, указав, 

<

 > Возможность оплачивать кредит и одновременно вносить денежные средства по исполнительному производству у нее отсутствует. Она получила муниципальное жилье, которое требовало ремонта, в связи с чем взяла в долг 100 000 рублей, которые также необходимо возвращать.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк СГБ» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 212 766 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с установлением процентной ставки со дня подписания договора в размере 20 % годовых, а по истечении 30 календарных дней с даты расторжения по инициативе заемщика/прекращения по иной причине договора страхования жизни и здоровья заемщика процентная ставка по договору, действующая на момент расторжения/прекращения договора страхования жизни и здоровья заемщика, увеличивается на 2 % годовых, если кредитором не будет принято решение об ином (меньшем) размере процентной ставки.

По соглашению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставила ФИО2 денежные средства в сумме 200 000 рублей, полученные в ПАО «Банк СГБ» после заключения договора потребительского кредита на сумму 212 766 рублей, с возложением обязанности по исполнению обязательств по договору потребительского кредита с выплатой ежемесячных кредитных платежей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В нарушение положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий соглашения о предоставлении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ обязательства по выплате кредитных денежных средств в установленные графиком сроки ФИО2 не выполнены, в связи с чем ФИО1 понесены убытки в виде внесения в счет погашения кредита за период с августа 2016 года по июль 2017 года денежных средств в размере 71 246 рублей 76 копеек, что подтверждается выписками из лицевого счета и участниками по делу в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. 

Учитывая фактические обстоятельства дела, размер заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО2 суммы в размере 71 246 рублей 76 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 2 337 рублей 40 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71 246 рублей 76 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 2 337 рублей 40 копеек.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 15.08.2017.

Судья 

<

 > Е.Ю. Филиппова