РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2025 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Заборовской С.И. при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4197/2025 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Инфинстрой» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к ответчику с исковым заявлением о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указывая, что между сторонами был заключен договор подряда, согласно условиям которого ООО «Инфинстрой» обязался осуществить строительство двухэтажного дома по типовому плану, а ФИО1 обязалась оплатить указанные работы. Условиями договора предусмотрена оплата аванса в размере сумма, истцом путем безналичного расчета на счет ответчика перечислены средства в размере сумма. 11.12.2024 г. сторонами заключено соглашение о расторжении договора подряда, ответчик обязался возвратить полученную сумму аванса. Ответчиком обязательства по возврату денежных средств не исполнены надлежащим образом, сумма денежных средств в размере сумма не возвращена. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ООО «Инфинстрой» денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца по доверенности – фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, был извещен в надлежащем порядке о дате и времени судебного разбирательства, возражений по существу заявленных требований не представил.

Суд, учитывая надлежащее извещение участников процесса, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующему. 

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2024 года между ФИО1 и ООО «Инфинстрой» был заключен договор строительного подряда № 2405-1501-АДШ-СП, согласно условиям которого подрядчик ООО «Инфинстрой» обязался выполнить строительные работы в соответствии с проектом индивидуального двухэтажного дома, а заказчик ФИО1 принять выполненные работы и оплатить их. Согласно приложению № 4 к договору сумма в размере 7 223 946 оплачивается заказчиком до заключения договора подряда. 

11 декабря 2024 года между ФИО1 и ООО «Инфинстрой» было заключено соглашение о расторжении договора № 2405-1501-АДШ-СП. Подрядчик обязался возвратить денежные средства в размере сумма до 26.12.2024 г., денежные средства в размере сумма до 31.01.2025 г., денежные средства в размере сумма до 28.02.2025 г., денежные средства в размере сумма до 31.03.2025 г.

Согласно 309, 310 ГК РФ, Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Стороной ответчика не оспаривались обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не указывалось на отсутствие обязательств, вытекающих из соглашения от 11.12.2024 г.

Согласно ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Также стороной ответчика не приведено доказательств, опровергающих факт наличия обязательства по возврату денежных средств по соглашению, либо его надлежащего исполнения.

Таким образом, суд полагает требования истца в части взыскания денежных средств подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверяя расчет неустойки, выполненный стороной истца, суд находит его арифметически верным, соответствующим положениям действующего законодательства.

С учетом изложенного в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Учитывая, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению, а факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается чеком по операции от 04.062025 г., в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма в размере сумма в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Стороной истца заявлено ходатайство о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Суду представлена копия договора оказания юридических услуг от 10 июля 2025 года, согласно условиям которого фио обязался оказать истцу услуги в рамках спора, вытекающего из договора строительного подряда № 2405-1501/АДШ-СП, что указывает на относимость оказания услуг в рамках настоящего дела. Стоимость услуг составляет сумма (п. 5.1. договора).

Оплата услуг подтверждается чеками от 11.07.2025 г., 18.08.2025 г., 16.09.2025 г.

Принимая во внимание удовлетворение требований истца, сумму исковых требований, отсутствие возражений ответчика, суд полагает сумму расходов на оплату услуг представителя разумной, подлежащей возмещению. Соответственно, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма расходов в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью « Инфинстрой» о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Инфинстрой» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) денежные средства в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2025 года.

Судья Заборовская С.И.