Дело № 1-253/2025

УИД: 92RS0004-01-2025-001440-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Севастополь 

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Карнаухова А.М.,

при секретаре судебного заседания Секаевой Е.М.,

с участием государственного обвинителя Молошик С.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Потемкиной В.В.,

подсудимого ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополь, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, не женатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 21 часа 51 минуты, ФИО1, находясь на законных основаниях в помещении квартиры по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета 40№, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ДО №, по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, помещение 2 на имя Потерпевший №1

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 21 часа 51 минуту ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 1 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, открытый тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 38 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 300 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 14 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 4 700 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 03 минуты ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 6 300 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 33 минуты ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 08 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 10 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 12 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 7000 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 29 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 18 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 12 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 15 000 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 40 минут ФИО1, находясь в указанном месте, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику такого имущества и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» Потерпевший №1 с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), посредством системы быстрых платежей, осуществил перевод денежных средств в сумме 4000 рублей 00 копеек на свой банковский счет АО «ТБанк» №, тем самым тайно похитил денежные средства Потерпевший №1 в указанной сумме.

Таким образом, ФИО1, в период времени с 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, незаконно используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), принадлежащим Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета № денежные средства на общую сумму 80 300 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб в указанной сумме.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшей, о дачи показаний отказался, подтвердив в полном объеме показания, ранее данные им на стадии предварительного следствия. 

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается доказательствами:

- оглашенными в судебном заседаниями показаниями подсудимого ФИО1, данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого на стадии предварительного следствия, согласно которым ранее он сожительствовал с Потерпевший №1, в период времени с 21 часа 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении квартиры по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, он, незаконно используя мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» с установленным на нем приложением РНКБ Банк (ПАО), принадлежащим Потерпевший №1, тайно похитил с ее банковского счета денежные средства на общую сумму 80 300 рублей 00 копеек, осуществив транзакции на свой банковский счет для игры в онлайн-казино, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 65-67, 74-76, 85-87); 

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в ноябре 2024 года после 22-00 час. ее сожитель ФИО1 по адресу их проживания : г. Севастополь, 

<

адрес>, когда она спала, без ее разрешения, используя ее мобильный телефон, через установленное в нем банковское приложение, перевел на свой счет принадлежащие ей денежные средства в размере 80300 руб. 9 или 10 переводами, объяснив потом, что проиграл данные денежные средства в онлайн-казино; сумма ущерба является для нее значительной, так как это были ее накопления для оплаты обучения; ущерб возмещен ФИО1 в полном объеме;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi Note 9 PRO» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 №, принадлежащий Потерпевший №1, на котором установлено приложение интернет-банка ПАО «РНКБ» со скриншотами перевода денежных средств на общую сумму 80 300 рублей (л.д.16-19);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Tecno Pova 5 G» в корпусе черного цвета IMEI 1 №, IMEI 2 

<

данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, на котором установлено приложение интернет-банка АО «ТБанк» со скриншотами поступления денежных средств на общую сумму 80 300 рублей (л.д. 26-38);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: сопроводительное письмо на 1-ом листе формата А4 книжной ориентации и лазерный CD-R диск, белого цвета, от ДД.ММ.ГГГГ исх. №.

<

данные изъяты>, предоставленный ПАО «РНКБ» в ответ на запрос о предоставлении информации от ДД.ММ.ГГГГ исх. №, с находящейся на нем информацией о движении денежных средств по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым установлены факты переводов денежных средств со счета Потерпевший №1, которые совершил ФИО1 (л. д. 100-106);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, изъят у потерпевшей Потерпевший №1: мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 9 PRO» IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе черного цвета (л.д. 48-50);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрен мобильного телефона марки «Хiaomi Redmi Note 9 PRO» IMEI 1 №, IMEI 2 № в корпусе черного цвета, изъятый в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 В ходе осмотра установлено, что на данный телефон установлено приложение ПАО «РНКБ» с помощью которого были осуществлены переводы денежных средств на счет ФИО1 (л.д. 51);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в помещении служебного кабинета № ОМВД России по 

<

адрес> по адресу: г. Севастополь, 

<

адрес>, изъяты у обвиняемого ФИО1: банковская карта АО «ТБанк» №, сим-карта оператора «Волна» с абонентским номером 

<

данные изъяты> (л.д. 89-90);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: банковская карта АО «ТБанк» № (счет №), сим-карта оператора «Волна» с абонентским номером +

<

данные изъяты>. В ходе осмотра установлено, что к указанной банковской карте привязан абонентский номер 

<

данные изъяты> с использованием которого были осуществлены переводы денежных средств на указанную банковскую карту (л.д. 91-94);

- заявлением о совершении преступления от Потерпевший №1, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил принадлежащие ей денежные средства, которые находились на принадлежащей ей банковской карте ПАО «РНКБ» №, причинив тем самым, значительный материальный ущерб на общую сумму 80 300 рублей 00 копеек (л.д. 14);

- сведениями, предоставленными банком АО «ТБанк», согласно которым, банковский счет № открыт на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, к данному банковскому счету выпущена банковская карта №. Выписка о движении денежных средств по банковскому счету №, согласно которой, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 51 минуты по 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет, посредством системы быстрых платежей с использованием абонентского номера 

<

данные изъяты>, поступили денежные средства на общую сумму 80 300 рублей 00 копеек (л.д. 109-122).

Суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния объективно подтверждена предоставленными стороной обвинения доказательствами. Приведенный объем доказательств суд признает достаточным, сами доказательства допустимыми, в связи с чем, считает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), поскольку подсудимый незаконно изъял денежные средства, принадлежащие потерпевшему, находившиеся на банковском счете, путем использования без ведома и разрешения последнего доступа к банковскому счету через мобильное приложение Банка, установленного в мобильном телефоне потерпевшего, при этом хищение чужих денежных средств с банковского счета не осуществлялось с использованием поддельной или принадлежащей иным лицам платежных карт путем сообщения уполномоченному работнику кредитной, торговой или иной организации заведомо ложных сведений о принадлежности ему (подсудимому) этих карт на законных основаниях. 

При этом суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 признака причинения значительного ущерба потерпевшей Потерпевший №1 с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества, а также его значимости для потерпевшего, поскольку стоимость ущерба превышает 5000 рублей, потерпевшая оценивает его как значительный, поскольку данные денежные средства были ее накоплениями для оплаты обучения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование расследованию преступления в виде добровольной выдачи органам предварительного следствия принадлежащих ему банковской карты и сим-карты, на которые осуществлялся перевод похищенных денежных средств; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья в связи с получением травмы; участие в СВО до совершения преступления; наличие государственной награды «Медаль за отвагу» № в соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда потерпевшему, выразившихся в принесении извинений потерпевшему. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же данные о личности подсудимого: ранее не судим, по месту жительства сотрудником полиции характеризуется посредственно, жалоб от соседей не поступало; по месту участия в СВО характеризуется положительно как отважный и умелый боец; находился под наблюдением врача-психиатра с 1993 года по поводу диагноза: «Социализированное расстройство поведения», в 2008 году снят с наблюдения в связи со стойким улучшением; на учете у врача-нарколога состоит с 2003 года. Диагноз: психические и поведенческие расстройства вследствие употребления ПАВ различных групп, синдром зависимости; согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на период инкриминируемого ему деяния обнаруживает (обнаруживал) диссоциальное расстройство личности, однако указанные особенности психики не сопровождаются какими-либо психотическими симптомами (бредом, галлюцинациями), нарушением мышления, интеллекта, критических способностей, не выходят за пределы характерологических свойств личности и выражены не настолько значительно, чтобы лишать его возможности отдавать отчет своим действиям и руководить ими; во время совершения инкриминируемого деяния у него не наблюдалось также признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию опасность для себя и общества не представляет, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО1 который впервые привлекается к уголовной ответственности, предусмотренное санкцией наказание в виде штрафа в определенной сумме, принимая во внимание тяжесть совершенного им преступления и имущественное положение как его, так и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Учитывая приведенные сведения о личности подсудимого, его поведение как до совершения преступления, так и после, наличие указанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что изложенные конкретные фактические обстоятельства преступления уменьшают степень его общественной опасности и по делу имеются основания для изменения согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ категории данного преступления на менее тяжкую, а именно с тяжкого – на преступление средней тяжести.

При этом, поскольку в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный тому вред, учитывая обстоятельства данного уголовного дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что потерпевшим также подано заявление о примирении с подсудимым, который при этом пояснил, что причиненный ему вред последним заглажен полностью, а также, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести и загладил причиненный вред, суд считает возможным освободить его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, что, по мнению суда, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении согласно ч. ч. 1, 2 ст. 110 УПК РФ подлежит отмене.

Гражданский иск не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, должен быть разрешен в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия на стадии предварительного расследования, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-304, 307-309 УПК РФ, суд 

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной сумме в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства;

оптический диск - хранить в материалах уголовного дела;

мобильный телефон марки «Хiaomi Redmi Note 9 PRO» IMEI 1 №, IMEI 2 № – оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №1

банковскую карту АО «ТБанк» № (счет №), сим-карту оператора «Волна» с абонентским номером +

<

данные изъяты> - оставить в пользовании и распоряжении ФИО1

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на стадии предварительного расследования, размере 

<

данные изъяты> рублей.

Взыскать в доход государства с ФИО1 процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению на стадии судебного разбирательства в суде 1 инстанции, размере 

<

данные изъяты> рубля.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья