Дело № 12-14/2017

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 

10 января 2017 года г. Хабаровск 

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу защитника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ООО «

<

данные изъяты>»,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» за неуплату административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в сумме 120 000 рублей.

Защитник юридического лица ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит изменить постановление и снизить размер штрафа до 30000 рублей, ссылаясь на то, что штраф, наложенный постановлением от ДД.ММ.ГГГГ. списан с расчетного счета ДД.ММ.ГГГГ. согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ. №; а также, тяжелое материальное положение, которое не позволило оплатить штраф в установленный законом срок.

В судебное заседание законный представитель юридического лица и его защитник, должностное лицо ГИТ в Хабаровском крае ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

В силу части 1 статьи 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и части 1 статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней либо со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа, либо со дня истечения срока предоставленной отсрочки (рассрочки) исполнения постановления о назначении административного наказания.

Как следует из материалов дела, постановлением 

<

данные изъяты> ГИТ в Хабаровском крае ФИО2 №-№ от ДД.ММ.ГГГГ ООО «

<

данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 5.27 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 60 000 рублей (л.д. 12-14).

Копия постановления должностного лица административного органа получена юридическим лицом ООО «

<

данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отметкой в постановлении. Указанное постановление в установленный законом срок обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, штраф подлежал уплате в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку, в установленный срок штраф оплачен не был, то уполномоченным должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. 

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., копией постановлением от ДД.ММ.ГГГГ., распечаткой почтовых отправлений и другими доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. 

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, оценив которые всесторонне, полно, объективно в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «

<

данные изъяты>» в совершении инкриминируемого правонарушения.

При таких обстоятельствах ООО «

<

данные изъяты>» обоснованно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание ООО «

<

данные изъяты>» назначено в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а потому является справедливым.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Ссылка автора жалобы на небольшой срок просрочки уплаты штрафа в данном случае не имеет правового значения, поскольку срок его уплаты установлен законом.

Доводы жалобы о том, что неуплата штрафа в срок сопряжена с тяжелым материальным положением ООО «

<

данные изъяты>» являются несостоятельными, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат и защитником представлены не были.

Каких-либо иных доводов, касающихся обстоятельств совершения данного правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом рассмотрения мирового судьи, могущих повлечь отмену состоявшегося постановления, в жалобе не приведено.

Иные доводы жалобы являются несущественными и не могут повлечь отмену состоявшегося постановления.

Постановление суда мотивировано и постановлено с соблюдением требований процессуального и материального права, является законным и обоснованным.

Материалы дела и жалобы не содержат доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих об избыточном ограничении прав юридического лица и невозможности уплаты административного штрафа в определенном судьей размере, который составляет 120000 руб.

Основания, могущие свидетельствовать о том, что назначенный юридическому лицу штраф не отвечает целям административного наказания, отсутствуют. Приведенные в жалобе доводы о том, что предприятие не имеет денежных средств для оплаты штрафа, таковыми не являются. Документов финансового характера свидетельствующих о тяжелом материальном положении юридического лица, не представлено.

При таких фактических и правовых обстоятельствах утверждение защитника юридического лица о невозможности уплаты штрафа расценивается как попытка уменьшить бремя административной ответственности. Поэтому оснований для смягчения наказания не имеется. 

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Факт совершения ООО «

<

данные изъяты>» административного правонарушения должным образом установлен, существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

Жалоба защитника не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене или изменению постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № № Кировского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ООО «

<

данные изъяты>» - оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 - без удовлетворения.

Решение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения. На решение может быть подана надзорная жалоба в Хабаровский краевой суд.

Судья С.Н. Опалей