УИД 

<

номер изъят> Г/д № 2-323/2024

Решение

 

именем Российской Федерации

29 марта 2024 года с. Икряное Астраханской области 

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Александровой Е.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Яковлевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что 

<

дата изъята> между АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

номер изъят>. Договор о карте был заключен путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 

<

дата изъята>.

В рамках договора о карте клиент просила банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и облуживания карт «Русский стандарт» и тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на ее имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Банк принял предложение клиента о заключении Договора о карте, конклюдентно акцептовав письменную оферту ФИО2 путем открытия счета карты. 

Таким образом, между Банком и ФИО2 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер изъят>, в рамках которого Банк выпустил платежную банковскую карту «Русский Стандарт». 

Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по Договору о карте и не произвел оплату минимальных платежей в сроки, указанные в счетах-выписках. 

13.09.2007 банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 179562 рубля 45 копеек, не позднее 12.10.2007, однако требование Банка клиентом не исполнено.

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 122861 рубль 96 копеек.

Просит взыскать с ФИО2 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 16.11.2004 по 16.01.2024 по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в размере 122861 рубль 96 копеек, а также сумму государственной пошлины в размере 3657 рублей 24 копейки.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» ФИО3, извещенный судом надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть

дело в отсутствие не явившихся участников процесса, будучи извещенных о слушании дела надлежащим образом.

Кроме того, информация о движении дела также размещена на официальном сайте Икрянинского районного суда Астраханской области http://ikryaninsky.ast.sudrf.ru.

Суд, выслушав мнение ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 807, 809, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 

<

дата изъята> ФИО2 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о предоставлении потребительского кредита. Указанным заявлением ФИО2 согласилась с тем, что банк в случае принятия решения о заключении с ней договора, предоставит ей индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица.

Банк принял предложение клиента о заключении Договора о карте, конклюдентно акцептовав письменную оферту ФИО2, состоящую из Заявления, Условий и Тарифов, путем открытия счета карты. 

Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>, на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 

<

дата изъята> банк открыл банковский счет 

<

номер изъят>, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживания карты «Русский Стандарт» 

<

номер изъят>.

Согласно тарифного плана лимит денежных средств составляет 6030 рублей на покупку морозильной камеры NORD, процентная ставка 23,4 % годовых, срок кредита 10 месяцев, ежемесячная выплата 670 рублей в месяц.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. 

С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей банк направлял ответчику счета-выписки.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете 

<

номер изъят> клиента, о чем свидетельствует выписка.

13.09.2007 банк выставил ФИО2 заключительный счет-выписку по договору о карте, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 179562 рубля 45 копеек не позднее 12.10.2007, однако требование банка не исполнено. 

В связи с ненадлежащим исполнением принятых на себя обязательств по погашению кредита, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, 

<

дата изъята> мировым судьей судебного участка № 3 Икрянинского района Астраханской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, который был отменен 

<

дата изъята> в связи с поступившими возражениями должника.

Ответчиком заявлено о пропуске АО «Банк Русский Стандарт» срока исковой давности. 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. 

Порядок погашения задолженности по Договору о карте предусмотрен разделом 4 Условий. Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, срок погашения задолженности по настоящему договору, включая возврат клиентом возврата банку кредита, определяется моментом востребования задолженности законом. С целью погашения клиентом задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет выписку. Днем выставления банком клиенту заключительного счета-выписки является день его формирования. 

При этом, клиент обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) погасить задолженность в полном объеме. 

Согласно п. 8.15 Условий банк вправе по своему усмотрению определить момент востребования кредита банком и потребовать погашения клиентом задолженности в полном объеме, сформировав и направив клиенту заключительный счет-выписку, в том числе, в случае неисполнения клиентом своих обязательств, предусмотренных условиями, а также при прекращении действия карты. 

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что обязанность ответчика по возврату задолженности по Договору о карте определяется моментом истечения 30-дневного срока со дня выставления АО «Банк Русский Стандарт» заключительного счета-выписки.

АО «Банк Русский Стандарт» суду представлен заключительный счет-выписка от 13.09.2007, в котором ФИО2 указывалось на необходимость погашения задолженности по договору о карте в срок до 12.10.2007.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица. 

Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ). 

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству (п. 17 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43). 

В пунктах 10, 15 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. N 43 указано, что согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений ст. 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. 

Настоящее исковое заявление в адрес Икрянинского районного Астраханской области направлено 19.01.2024, что протоколом проверки электронной подписи.

Принимая во внимание трехлетний срок исковой давности, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты 

<

номер изъят> истек 12.10.2010.

Доказательств иного начала течения срока исковой давности материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>.

Оснований для взыскания с ответчика судебных расходов на оплату государственной пошлины суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Резолютивная часть решения вынесена и изготовлена в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Икрянинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 2 апреля 2024 года.

Судья Е.В. Александрова