78RS0021-01-2024-001332-55

Дело № 5-264/2024

Санкт-Петербург 15 июля 2024 года 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Максимовой А.В., 

с участием переводчика ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ,

в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, работающего не официально разнорабочим в частном доме по адресу: 

<

адрес>, русским языком владеющего на разговорном уровне, свободно владеющего таджикским языком,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 осуществил трудовую деятельность в Российской Федерации без документов, дающих право иностранному гражданину осуществлять трудовую деятельность на территории Российской Федерации, в городе федерального значения Санкт-Петербурге, а именно:

11.07.2024 в 10 часов 10 минут сотрудниками ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга по адресу: 

<

адрес> выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывший на территорию РФ 17.03.2024 через 

<

данные изъяты> с целью въезда «Работа». По прибытии на территорию Российской Федерации встал на миграционный учет по адресу: 

<

адрес> (срок пребывания в соответствии с уведомлением о прибытии до ДД.ММ.ГГГГ, не истек). 11.07.2024 в 10 часов 10 минут ФИО2, находясь на территории частного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> в целях извлечения материальной прибыли в виде заработной платы за проделываемую им работы в качестве разнорабочего, выражающейся в перевозке с прилегающей к участку территории при помощи строительной тачки гранитного щебня и его укладки в границах пешеходных дорожек, имея в наличии патент серии № № выданный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, территория действия патента Ленинградская область, профессия – подсобный рабочий, в нарушение п. 4.2 ст.13 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», осуществлял трудовую деятельность вне пределов субъекта РФ, на территории которого ему выдан патент, то есть совершил административное правонарушение в городе Федерального значения - Санкт-Петербурге, предусмотренное ч.2 ст. 18.10 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения административного правонарушения, указанные в протоколе, пояснил, что въехал на территорию Российской Федерации 17.03.2024 через 

<

данные изъяты> с целью въезда «Работа», оформил патент с территорией действия - Ленинградская область и видом трудовой деятельности – подсобный рабочий, действующего на территории Санкт-Петербурга патента не имеет, 20.03.2023 года устроился на работу разнорабочим в частный дом по адресу: 

<

адрес>, в момент осуществления проверки сотрудниками полиции находился на рабочем месте. 

Исследовав представленные материалы дела, выслушав объяснения привлекаемого лица, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается представленными в суд материалами, а именно: 

- протоколом от 12.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении ФИО2, составленным в полном соответствии со ст.28.2 КоАП РФ, в котором отражено существо административного правонарушения и дана его юридическая квалификация;

- письменными объяснениями ФИО2 от 11.07.2024, из которых следует, что он 17.03.2024 года прибыл на территорию Российской Федерации через 

<

данные изъяты>, с целью въезда работа, 09.07.2024 с ним связался его знакомый и предложил работу по укладке щебня в частном доме по адресу: 

<

адрес>, заработную плату ему обещали в размере 8000 руб.; 10.07.2024 ФИО2 вместе со своим знакомым ФИО6 прибыл по указанному адресу, встретились с хозяином и им показали гору щебня, который они должны были уложить в тротуарные дорожки с помощью тачки, не закончив всю работу 10.07.2024, прибыли 11.07.2024 для ее продолжения, в момент осуществления проверки сотрудниками полиции они находились на рабочем месте в рабочей одежде возили тачку с щебнем; действующего патента, дающего право на законное осуществление трудовой деятельности на территории г. Санкт-Петербурга, у него нет, территория действия выданного ему патента – Ленинградская область; родственников граждан РФ не имеет;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 11.07.2024;

- протоколом об административном задержании от 11.07.2024;

- сообщением о происшествии от 11.07.2024 и копией журнала учета сообщений о происшествии;

- копией миграционной карты, уведомлением о прибытии, патентом серии № № выданный 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, территория действия патента Ленинградская область, профессия – подсобный рабочий, паспортом гражданина Республики Таджикистан, а также переводом указанного паспорта на русский язык;

- справками ППО «Территория» и ФМС России АС ЦБДУИГ, содержащими сведения о дате въезда ФИО2 на территорию РФ, об отсутствии патента действующего на территории Санкт-Петербурга, а также, о том, что ФИО2 ранее за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекался; 

- рапортом инспектора ОР ППСП ОМВД РФ по Курортному р-ну Санкт-Петербурга лейтенанта полиции ФИО5 от 11.07.2024;

- видеозаписями на СД-диске, на которых изображен частный дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, ФИО2, выявленный 11.07.2024 в рабочей форме одежды;

- письменными объяснениями ФИО1 от 11.07.2024, согласно которым он является самозанятым осуществляет деятельность в сфере строительства, имеет возможность привлекать к трудовой деятельности трудовых мигрантов (иностранных граждан), с ним связался его знакомый ФИО8, проживающий в 

<

адрес>, который сообщил, что ему необходима помощь – раскидать некоторый объем щебня по своему участку, ФИО1 предложил ему вариант рабочих из стран СНГ, он согласился, граждане ФИО2 и ФИО6 10.07.2024 прибыли в 

<

адрес>, при этом никаких трудовых договоров с ними никто не заключал, работа должна была быть выполнена в короткий срок и должна носить характер помощи по хозяйственной деятельности без оплаты труда на добровольной основе, 11.07.2024 ФИО1 поступил звонок от знакомых ФИО2 и ФИО6, который сообщил ему о том, что указанных лиц задержали за осуществление незаконной трудовой деятельности, ФИО1 указал, что поскольку никакой финансовой или иной заинтересованности ни у ФИО1 ни у рабочих не было, то формулировка незаконное осуществление трудовой деятельности иностранными гражданами не уместна.

Оценив собранные по делу доказательства в отдельности и в их совокупности, суд признает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

В соответствии с пунктом 4 статьи 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации", иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, а согласно пункту 4.2 указанной статьи, временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выданы разрешение на работу или патент, а также по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу.

Согласно части 2 статьи 18.10 КоАП Российской Федерации, совершение в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или Ленинградской области нарушения в виде осуществления иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации по профессии (специальности, должности, виду трудовой деятельности), не указанной в разрешении на работу или патенте, если разрешение на работу или патент содержит сведения о профессии (специальности, должности, виде трудовой деятельности), либо осуществление иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выданы разрешение на работу, патент или разрешено временное проживание, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В связи с изложенным, суд действия ФИО2 выразившиеся в осуществлении трудовой деятельности без патента на территории города федерального значения Санкт-Петербург - квалифицирует по ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Каких-либо обстоятельств, исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, по делу не имеется.

Учитывая отсутствие у ФИО2 источника дохода, в связи с чем самостоятельный выезд из Российской Федерации в установленные законом сроки может быть для него затруднительным, суд считает необходимым назначить гражданину Республики Таджикистан ФИО2 наказание в виде административного штрафа с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации и, в целях его исполнения применить содержание в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан. 

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 18.10, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в 

<

данные изъяты> (

<

адрес>).

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации – в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Получатель штрафа: 

<

данные изъяты>, ИНН №, КПП №, счета получателя платежа: № в 

<

данные изъяты>, БИК: №, к/с №, ОКТМО №, КБК: №, УИН №, назначение – административный штраф.

Административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу настоящего постановления. Квитанция об оплате представляется в суд не позднее следующего дня после дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный законом, влечет административную ответственность в соответствии ч. 1 ст. 20.25 КРФобАП.

При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КРФобАП будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В.Максимова 

Копия верна: Судья: