Дело № 1-156/2018 (11701040034051386)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 07 мая 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Серебрякова Л. Ю.

при секретаре Мищенко Е.Н. с участием:

гос. обвинителя в лице зам. прокурора Железнодорожного района г. Красноярска Боровкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

адвоката Ковальчука О.В.

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах. 

01.11.2017 года, примерно в 03 часа, напротив подъезда № 

<

адрес> в Железнодорожном районе г. Красноярска, ФИО1, увидев припаркованный автомобиль « 

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, сорвал с форточки задней правой двери ленту - скотч, через образовавшееся отверстие открыл заднюю дверь автомобиля, из салона, которого похитил перфоратор «Макита HR4500C», стоимостью 10 000 рублей, трубогиб ручной гидравлический «Инстан ТПГ-2Б, стоимостью 15 000 рублей, перфоратор «Интерскол П-24/650 ЭР», стоимостью 2000 рублей, баллон ацетиленовый белого цвета ГОСТ 5457-75, объемом 10 литров, стоимостью 6000 рублей, баллон кислородный синего цвета ГОСТ 949-73, объемом 10 литров, стоимостью 5000 рублей, баллон кислородный синего цвета титановый ГОСТ 945-27, объемом 10 литров, стоимостью 8000 рублей, рукав кислородный в виде шланга ГОСТ 9356-75, длиной 15 метров, стоимостью 9000 рублей, редуктор ацетиленовый БАО-5-5 (ПТК), стоимостью 1500 рублей, редуктор кислородный БКО-50 ДМ, стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1. С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 57 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший заявил в суде ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку подсудимый загладил причиненный вред, извинился, возместил ему ущерб в полном объеме. Государственный обвинитель, защитник, подсудимый согласны на прекращение дела за примирением. Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причинённый ему вред. Статьёй 76 УК РФ предусмотрено прекращение уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред. В силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, возможно с согласия подсудимого. Судом установлено, что ФИО1 не судим, возместил ущерб потерпевшему и примирился с ним, согласен на прекращение уголовного дела. Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести. При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением с потерпевшим. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254,256 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, за примирением с потерпевшим. Вещественные доказательства: - 

<

данные изъяты>. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд. 

Судья Л.Ю. Серебрякова