ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 июля 2017 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе 

председательствующего Болдовой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора 

Промышленного района г. Оренбурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, 

адвоката Гринкевич Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого

1 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к одному году двум месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 05.10.2016г. освобождён по отбытию наказания;

находящегося под стражей с 16 мая 2017 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

3 мая 2017 года в период времени с 11.30 до11.40 часов ФИО2 незаконно, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находясь у магазина 

<

данные изъяты> похитил велосипед марки 

<

данные изъяты> стоимостью 14 000 рублей, на котором были установлены следующие аксессуары: фляга для напитков марки «

<

данные изъяты> объемом 600 мл., стоимостью 240 рублей, флягодержатель 

<

данные изъяты> стоимостью 120 рублей, сумочка для принадлежностей стоимостью 280 рублей, набор шестигранников ключей 

<

данные изъяты> стоимостью 130 рублей, противоугонное устройство стоимостью в 350 рублей, насос ручной стоимостью 220 рублей, комплект пластиковых крыльев стоимостью 500 рублей., принадлежащие СОС причинив своими действиями последней значительный ущерб на общую сумму 15 840 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению.

Похищенное возвращено потерпевшему.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Адвокат поддержала ходатайство своего подзащитного, считает, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке, так как подсудимый не оспаривает совершение преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, потерпевший согласились на постановление приговора в отношении ФИО2 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав мнение сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку необходимые для этого условия соблюдены: преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство в присутствии адвоката в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя и потерпевшего против заявленного ходатайства.

При этом суд также отмечает, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился в полном объеме и которое ему понятно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые ни стороной обвинения, ни стороной защиты не оспариваются. 

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО2 показало, что имеет непогашенную судимость за совершение аналогичного преступлении, постоянного места работы не имеет, в марте 2017 года привлекался к административной ответственности за мелкое хищение, не состоит в браке, в 

<

данные изъяты> 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признаёт признание вины, положительная характеристика по месту проживания. 

<

данные изъяты>. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, учитывая личностные данные подсудимого, мнение потерпевшего, которая просил смягчить наказание подсудимому, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется. 

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.5 ст.62,ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО2 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, преступление совершил при рецидиве преступлений, и определяет ему для отбывания наказания исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил: 

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок шесть месяцев, установив следующие ограничения: не уходить (выезжать) из места, где осуждённый будет постоянно проживать (пребывать) после отбывания лишения свободы, с 23.00 часов до 06.00 часов, не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Срок наказания исчислять с 7 июля 2017 года. Зачесть в срок отбывания наказания период содержания под стражей с 16 мая по 6 июля 2017г.

Меру пресечения в виде заключение под стражу оставить без изменения. ФИО2 содержать до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Возложить на осуждённого ФИО2 после отбытия основного наказания в виде лишения свободы в течение 10 дней явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту своего проживания после отбытия лишения свободы, являться 2 раза в месяц в указанный государственный орган для регистрации.

Вещественные доказательства: велосипед, фляга для напитков, флягодержатель, сумочка для велосипедных принадлежностей, насос ручной, руководство по эксплуатации, кассовый чек, набор ключей, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, считать возвращенными ему же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст.389.16 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф. 

Приговор вступил в законную силу 25 июля 2017 года