Дело 

<

№>

64RS0

<

№>-44

Решение

Именем Российской Федерации

26 сентября 2019 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Агарковой И.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лушниковой А.И.,

с участием истца ФИО8, 

представителя истца ФИО8- ФИО9, действующей на основании доверенности №

<

адрес>9 от 

<

Дата>,

ответчика ФИО10,

представителя ответчика ФИО10 - ФИО11, действующей на основании доверенности № 

<

адрес>3 от 

<

Дата>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО10, нотариусу ФИО12 о признании недействительным завещания, 

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском, с учетом изменения оснований иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО10, нотариусу ФИО12 о признании недействительным завещания, в обоснование которого указала следующее. Истец является сестрой и единственным наследником по закону ФИО, умершей 

<

Дата>. Постановлением нотариуса нотариального округа города Саратов 

<

адрес> ФИО13 

<

№> от 

<

Дата> ФИО8 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине наличия завещания от 

<

Дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Саратов 

<

адрес> ФИО12 Согласно указанному завещанию ФИО завещала все принадлежащее ей имущество ФИО10 Вместе с тем, согласно базы данных завещаний, одновременно с составлением оспариваемого завещания ФИО было выдано распоряжение об отмене предыдущего завещания, что, по мнению истца, противоречит требованиям ст.1130 ГК РФ, влечет сомнения в волеизъявлении завещателя. Также отметка на оспариваемом завещании об отсутствии сведений о его отмене и изменении сделана временно исполняющим обязанности нотариуса, при этом данных о временном отсутствии нотариуса 

<

Дата> не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 168, 1130, 1131 ГК РФ, ФИО8 просит суд признать недействительным завещание, составленное 

<

Дата> ФИО в пользу ФИО10, удостоверенное нотариусом нотариального округа города Саратов Саратовской области ФИО12 в реестре за 

<

№>.

В судебном заседании ФИО8, её представитель ФИО9 заявленные исковые требования, с учетом изменений оснований иска в порядке статьи 39 ГПК РФ, поддержали, просили суд их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО10, её представитель ФИО11 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, указали на отсутствие правовых оснований для признания завещания недействительным. 

Ответчик нотариус ФИО12 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В суд ответчиком представлены возражения на иск, согласно которым просит суд отказать в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу статьи 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пунктам 1, 2, 5 статьи 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. 

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В силу пунктов 1, 4 статьи 1124 ГК РФ, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Удостоверение завещания другими лицами допускается в случаях, предусмотренных пунктом 7 статьи 1125, статьей 1127 и пунктом 2 статьи 1128 настоящего Кодекса.

Несоблюдение установленных настоящим Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

На завещании должны быть указаны место и дата его удостоверения, за исключением случая, предусмотренного статьей 1126 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 1125 ГК РФ нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие).

Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса, а совместное завещание супругов, написанное одним из супругов, до его подписания должно быть полностью прочитано другим супругом в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание.

Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

При удостоверении завещания нотариус обязан разъяснить завещателю содержание статьи 1149 настоящего Кодекса и сделать об этом на завещании соответствующую надпись.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО8 является сестрой ФИО, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО14 от 

<

Дата>, ФИО8 от 

<

Дата>, справкой о заключении брака ФИО1 и ФИО14 от 

<

Дата>.

Согласно свидетельству о смерти от 

<

Дата> ФИО умерла 

<

Дата>.

<

Дата> ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа города Саратов ФИО15 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО 

Постановлением нотариуса нотариального округа города Саратов 

<

адрес> ФИО13 

<

№> от 

<

Дата> ФИО8 было отказано в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону по причине наличия завещания от 

<

Дата>, удостоверенного нотариусом нотариального округа города Саратов 

<

адрес> ФИО12 

Так, 

<

Дата> к указанному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию обратилась ФИО10

Согласно указанному завещанию от 

<

Дата> ФИО все свое имущество, какое бы ко дню её смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, завещала ФИО10 Также указанным завещанием ФИО лишила всего наследства свою сестру ФИО8 Данное завещание 

<

Дата> удостоверено нотариусом нотариального округа город Саратов 

<

адрес> и зарегистрировано в реестре за 

<

№>. 

На дату составления завещания ФИО была освидетельствована комиссией врачей ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» и согласно заключению 

<

№> от 

<

Дата> по своему психическому состоянию могла понимать значение своих действий и руководить ими.

В материалах дела имеется распоряжение об отмене завещания от 

<

Дата>, совершенное ФИО, согласно которому указанное лицо отменило завещание, удостоверенное временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа города Саратов 

<

адрес> ФИО16, от 

<

Дата> и зарегистрированное в реестре за 

<

№>.

На основании статьи 1130 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить составленное им завещание в любое время после его совершения, не указывая при этом причины его отмены или изменения.

Для отмены или изменения завещания не требуется чье-либо согласие, в том числе лиц, назначенных наследниками в отменяемом или изменяемом завещании.

Завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений.

Последующее завещание, не содержащее прямых указаний об отмене прежнего завещания или отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений, отменяет это прежнее завещание полностью или в части, в которой оно противоречит последующему завещанию.

Завещание, отмененное полностью или частично последующим завещанием, не восстанавливается, если последующее завещание отменено завещателем полностью или в соответствующей части.

Завещание может быть отменено также посредством распоряжения о его отмене. Распоряжение об отмене завещания должно быть совершено в форме, установленной настоящим Кодексом для совершения завещания. К распоряжению об отмене завещания соответственно применяются правила пункта 3 настоящей статьи.

Таким образом законодателем в статье 1130 ГК РФ определено два способа отмены завещания - посредством нового завещания и посредством распоряжения об отмене завещания.

На основании статьи 34.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), единой информационной системой нотариата признается автоматизированная информационная система, принадлежащая на праве собственности Федеральной нотариальной палате и предназначенная для комплексной автоматизации процессов сбора, обработки сведений о нотариальной деятельности и обеспечения всех видов информационного взаимодействия (обмена). Оператором единой информационной системы нотариата является Федеральная нотариальная палата. В единую информационную систему нотариата подлежат включению сведения, в том числе в форме электронных документов, о совершении нотариальных действий, а также иные предусмотренные настоящими Основами сведения. Состав таких сведений определяется в соответствии с настоящими Основами.

На момент удостоверения завещания ФИО согласно п. 6.7 раздела «Сведения о завещаниях» Единой информационной системой нотариата имелись сведения о наличии распоряжения об отмене завещания.

Вместе с тем, информация в базе данных завещаний об оспариваемом завещании и о распоряжении об отмене завещания носит справочный характер и необходима для информирования нотариусов о наличии завещаний в случае обращения граждан для оформлением наследственных дел. При этом совершение нотариального действия и его регистрация в единой информационной системой нотариата не взаимосвязаны.

В силу статьи 20 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате (утв. ВС РФ 11 февраля 1993 года № 4462-1), замещение временно отсутствующего нотариуса представляет собой передачу его полномочий по осуществлению нотариальной деятельности в случае временного отсутствия нотариуса или временной невозможности исполнения им своих обязанностей по уважительной причине. Перечень причин, признаваемых уважительными, устанавливается Федеральной нотариальной палатой. Период замещения временно отсутствующего нотариуса исчисляется в днях или часах. Порядок замещения временно отсутствующего нотариуса определяется федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

Исходя из указанной нормы права временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа город Саратов 

<

адрес> ФИО12 - ФИО17 вправе была совершить на завещании соответствующую надпись об отсутствии сведений об отмене и изменении завещания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оспариваемое завещание по форме и содержанию соответствует требованиям статей 1124, 1125 ГК РФ, подписано лично ФИО (указанный факт сторонами не оспаривался в судебном заседании), нотариусом указанному лицу были разъяснены положения статей 1149, 1150 ГК РФ, до подписания завещания ФИО нотариусом полностью был прочитан его текст, что также заверено подписью ФИО На момент совершения завещания ФИО являлась дееспособной, что также подтверждается заключением ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии» 

<

№> от 

<

Дата>, доказательств обратного в порядке статьи 56 ГПК РФ стороной истца не представлено. На момент совершения завещания от 

<

Дата> в соответствии с положениями статьи 1130 ГК РФ имелось распоряжение ФИО об отмене предыдущего завещания.

В судебном заседании свидетели ФИО2, ФИО3, ФИО4 пояснили, что ФИО употребляла спиртное, имела определенные странности в поведении, при этом указанные свидетели специалистами в области психологии и психиатрии не являются, длительное время не поддерживали общение с ФИО, в связи с чем показания указанных свидетелей не являются доказательствами того, что в момент совершения завещания ФИО по своему психическому состоянию не могла понимать значение своих действий и руководить ими.

Вместе с тем, в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6, ФИО7 указали, что между ФИО и её сестрой ФИО8 имелись конфликтные отношения, в связи с чем ФИО оформила завещание на ФИО10, с которой у неё были дружеские отношения, также указанные свидетели указали, что ФИО не злоупотребляла спиртным, была трудоустроена. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, согласуются с иными доказательствами по делу.

В силу пунктов 1, 2 статьи 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Завещание может быть признано недействительным по решению суда, в частности, в случаях: несоответствия лица, привлеченного в качестве свидетеля, а также лица, подписывающего завещание по просьбе завещателя (абзац второй пункта 3 статьи 1125 ГК РФ), требованиям, установленным пунктом 2 статьи 1124 ГК РФ; присутствия при составлении, подписании, удостоверении завещания и при его передаче нотариусу лица, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруга такого лица, его детей и родителей (пункт 2 статьи 1124 ГК РФ); в иных случаях, если судом установлено наличие нарушений порядка составления, подписания или удостоверения завещания, а также недостатков завещания, искажающих волеизъявление завещателя.

При установленных выше обстоятельствах, с учетом приведенных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, суд считает, что оснований для признания завещания от 

<

Дата>, совершенного ФИО в силу статьи 1131 ГК РФ по основаниям, указанным в иске, не имеется. Истцом в суд не представлены доказательства того, что при совершении оспариваемого завещания были допущены нарушения положений ГК РФ, в том числе имелись недостатки завещания, искажающие волеизъявление завещателя.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО8 к ФИО10, нотариусу ФИО12 о признании недействительным завещания удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО8 к ФИО10, нотариусу ФИО12 о признании недействительным завещания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы, представления через Заводской районный суд города Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2019 года

Судья И.П. Агаркова