Дело №...

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Васевчик Е.П.,

при секретаре Кожевиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печора 13 июня 2019 года гражданское дело по иску администрации МР «Печора» к ФИО3 о снятии с регистрационного учета, 

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МР «Печора» обратилась с иском в суд к ответчику о снятии с регистрационного учета по адресу: **********. В обоснование своих требований указали, что решением Печорского городского суда от **.**.** №... на администрацию была возложена обязанность предоставить вне очереди ФИО8 на состав семьи пять человек благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, общей площадью не менее 42,1 кв.м. Постановлением администрации МОМР «Печора» от **.**.** №... ФИО8 на состав семьи пять человек, включая ответчика ФИО3, предоставлено благоустроенное жилое помещение по адресу: **********, **.**.** между МАУ «Центр обслуживания населения МР «Печора» и ФИО8 заключен договор социального найма указанного жилого помещения. В адрес ответчика администрацией МР «Печора» направлено требование от **.**.** о необходимости снятия с регистрационного учета по адресу: ********** срок до **.**.**. Согласно сведений ГАУ РК «МФЦ» от **.**.** ответчик сохраняет регистрацию по указанному адресу, что и послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ФИО9 на требованиях настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. 

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. О причине неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ходатайств о переносе судебного заседания не заявлял.

Суд, с учетом положений ст. 113 ГПК РФ, известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебные повестки с уведомлением о вручении на имя ответчика были направлены своевременно в отделение почтовой связи по его месту жительства, ответчику оставлялись извещения об их поступлении. Судебная повестка с уведомлением о вручении по адресу: **********, возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении; судебная повестка по адресу: ********** получена лично ответчиком.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как предусмотрено частью 1 статьи 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Обязанность извещения суда о причинах неявки в судебное заседание возлагается на лицо, участвующее в деле. 

Поскольку ответчик о причине неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял, письменного отзыва по существу заявленных требований не предоставил, суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства. 

Дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Отдела по вопросам миграции ОМВД России по **********, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению. 

Частью 1 ст. 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления конституционного права граждан на жилище.

Согласно ч.5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

На основании ст. 84 ЖК РФ выселение граждан из жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, производится в судебном порядке с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма; с предоставлением других жилых помещений по договорам социального найма; без предоставления других жилых помещений.В силу ст. ст. 85, 89 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу.

В соответствии со ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшим решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма. 

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

В судебном заседании установлено, что актом городской межведомственной комиссии №... от **.**.** жилой дом расположенный по адресу: **********, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Постановлением администрации МР «Печора» от **.**.** №... «О предоставлении ФИО8 жилого помещения по решению суда», ФИО8 предоставлено жилое помещение по адресу: **********, общей площадью 42,3 кв.м. на состав семьи пять человек. На МАУ «Центр обслуживания населения» ********** возложена обязанность заключить с ФИО8 договор социального найма жилого помещения.

**.**.** между МАУ «Центр обслуживания населения» МР «Печора» и ФИО8 заключен типовой договор социального найма жилого помещения №... расположенного по адресу: **********. Согласно указанному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются: супруг -ФИО2, сын - ФИО3, дочь - ФИО4, дочь - ФИО5.

Согласно договору социального найма жилого помещения №... от **.**.** администрация МР «Печора» в лице ФИО10 передала ФИО8 в бессрочное владение и пользование жилое помещение по адресу: **********. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются ФИО4, ФИО5.

**.**.** МО МР «Печора» в лице Комитета по управлению муниципальной собственностью МР «Печора» с ФИО8 и ФИО5 заключен договор на передачу указанной квартиры в собственность.

Таким образом, администрация МР «Печора» свои обязательства перед ответчиком об обеспечении жилым посещением исполнила в полном объеме.

Согласно представленных отделом по вопросам миграции ОМВД России по городу Печоре **.**.** сведений, ФИО3 сохраняет регистрацию по адресу: ********** по настоящее время.

**.**.** администрацией МР «Печора» в адрес ФИО3 направлено письмо, о необходимости снятии с регистрационного учета по адресу: **********.

После исполнения администрацией МР «Печора» своих обязательств по предоставлению жилого помещения, ответчик регистрацию по новому месту жительства и снятие с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ********** не произвел.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм, а также учитывая тот факт, что взамен утраченного непригодно для проживания жилого помещения на основании постановления администрации МР «Печора» ответчику предоставлено иное жилое помещение, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО3 утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: **********.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания. При утрате гражданином права на данное жилое помещение или его отсутствие, он в свою очередь в соответствии со ст. 7 абз. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» подлежит снятию с регистрационного учета, по указанному адресу.

Поскольку ответчик ФИО3 право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход МР «Печора» в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО3 утратившими право пользования жилым помещением по адресу: **********, кВ.1, **********.

Указанное решение является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по данному адресу.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 300 (Триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.П. Васевчик