Дело №2-2209/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 августа 2025 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Коваль Н.Ю.,

при секретаре Мурдаловой З.А.,

с участием прокурора Караевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора Центрального района, действующего в защиту интересов ФИО1, к ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района Санкт – Петербурга, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции», ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, указывая, что 17.01.2023 г. между ФИО1 и ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» был заключен договор займа № 88-БАН-2, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставил займ в размере 200 000 руб., а ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» обязалось возвратить полученные денежные средства и проценты за пользование суммой займа в срок и на условиях, установленных договором. Однако, в установленный договором срок сумма займа не возвращена, в связи с чем, истец просит взыскать с ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции», в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ, субсидиарно с ФИО2 сумму займа в размере 200 000 руб. и проценты в размере 28 000 руб.

Помощник прокурора Центрального района – Караева Ю.А. в судебное заседание явилась, требования поддержала. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации. Как следует из почтовых уведомлений, ответчики не являются в отделение связи за получением судебного извещения. 

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

На основании абзаца второго п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений пунктов 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от 23.06.2015 года "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

При таких обстоятельствах, суд применительно к положениям ч. 3, 4 ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие материального истца и ответчиков.

Суд, изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, 17.01.2023 г. между ФИО1 и ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» был заключен договор займа № 88-БАН-2.

Согласно п. 1.1 Договора, займодавец передает на условиях Договора Заемщику денежные средства в размере: 200 000 рублей, а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу Сумму займа и проценты за пользование Суммой займа в срок и на условиях Договора.

В соответствии с п. 1.2. Договора, способ передачи суммы займа перечисление Займодавцем денежных средств в валюте Российской Федерации на расчетный счет Заемщика, либо наличными денежными средствами в офисе компании. Датой предоставления займа является дата списания денежных средств банком со счета Займодавца или передача наличных денежных средств Займодавца Заемщику в офисе компании.

В соответствии с п. 1.3. и 1.4. Способ возврата Суммы займа перечисление Заемщиком денежных средств в валюте Российской Федерации (рубль) на расчетный счет/карту Займодавца или выплата наличных денежных средств в офисе. Заем по Договору является пополняемым и не является целевым.

Пунктом 2.1 Договора установлено, что договор вступает в сипу после передачи всей Суммы займа с 17.01.2023 и действует до 19.01.2024 г.

Согласно разделу 3 договора Займодавец обязуется передать полностью Сумму займа не позднее даты, указанной в п. 2.1 Договора, а Заёмщик обязуется: осуществить возврат всей Суммы займа Займодавца в соответствии с Графиком возврата займа (Приложение № 2 к Договору), являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора За пользование Суммой займа Заемщик обязуется выплачивать Займодавцу проценты в размере: 14 % в год. Процентная ставка по займу не может быть снижена в одностороннем порядке и сохраняется в течение всего срока действия Договора. Расчет срока по начислению процентов за пользование Суммой займа начинается с даты предоставления Суммы займа Заемщику и заканчивается датой возврата Суммы займа Займодавцу в соответствии с условиями Договора.

Согласно п. 1.6. Договора стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В нарушение п. п. 2.1 и 3.2 Договора сумма займа в установленный договором срок не возвращена, в нарушение п. 4.1 Договора проценты Займодавцу не выплачены.

В ходе проведенной Прокуратурой Центрального района проверки также было установлено, что в производстве СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга находится уголовное дело № 12401400013000270, возбужденное 18.01.2024 СУ УМВД России по Центральному району Санкт-Петербурга по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО2 Учитывая, что ФИО1 причинен материальный и моральный ущерб 19.01.2024 постановлением старшего следователя он признан потерпевшим по данному уголовному делу.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчики доказательств своевременного внесения платежей по договору не представили, расчет истца надлежащим образом не оспорили, бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату займа в данном случае возложено на ответчиков. 

Таким образом, факт наличия задолженности в вышеуказанном размере нашел свое объективное подтверждение в материалах дела. 

При таких обстоятельствах, в пользу истца следует взыскать задолженность по договору займа в сумме 228 000 руб., из которых:

- сумма основного долга – 200 000 руб.;

- проценты – 28 000 руб.

Согласно ст. 3.1 Федеральный закон от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» исключение общества из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном федеральным законом о государственной регистрации юридических лиц, влечет последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для отказа основного должника от исполнения обязательства. В данном случае, если неисполнение обязательств общества (в том числе вследствие причинения вреда) обусловлено тем, что лица, указанные в пунктах 1 - 3 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовали недобросовестно или неразумно, по заявлению кредитора на таких лиц может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам этого общества.

Таким образом, в случае если ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» будет исключено из единого государственного реестра юридических лиц субсидиарную ответственность по указанному договору необходимо возложить на ФИО2.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истцы освобождены, в сумме 7 840 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Прокурора Центрального района, действующего в защиту прав и законных интересов ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» (ИНН: 

<

***>), а в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ субсидиарно с ФИО2 (ИНН: 

<

***>) в пользу ФИО1 (ИНН: 

<

***>) задолженность по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 28 000 руб.

Взыскать с ООО «РЕАЛ ЛИОН» Вклады инвестиции» (ИНН: 

<

***>), а в случае исключения юридического лица из ЕГРЮЛ субсидиарно с ФИО2 (ИНН: 

<

***>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 7 840 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья