Дело № 2-650/2026

УИД 16RS0045-01-2025-005010-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 февраля 2026 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Кардашовой К.И.,

при секретаре судебного заседания Кабировой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Помощник водителя» обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей. Указанное решение суда вступило в законную силу. ФИО во исполнении решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Помощник водителя» заключен договор уступки прав требования долга, на основании которого право требования долга по решению суда было передано ООО «Помощник водителя». За уступленное право требования долга Обществом в пользу ФИО в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная сумма в размере 42075 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по гражданскому делу № (материал 13-424/2024) произведена замена взыскателя с ФИО на ООО «Помощник водителя» по иску ФИО к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

На момент уступки права требования долга от ФИО в пользу ООО «Помощник водителя» исполнительный лист был уже получен и направлен ФИО на исполнение в Банк должника ООО «Сити Ассист» и не был отозван стороной после уступки права требования долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банком должника ООО «Сити Ассист» с его расчётного счёта на основании исполнительного листа в соответствии с инкассовым поручение № была списана денежная сумма в размере 138863 рубля 04 копейки и зачислена на расчетный счет ответчика№ в АО «Т-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о неосновательном обогащении с требованием возврата денежных средств в размере 138863 рубля 04 копейки полученных безосновательно в течении 10 календарных дней с момента получения указанного требования, однако ответа на претензию не последовало.

При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства Общество не имело, благотворительную помощь не оказывало. Денежные средства ФИО до настоящего времени не возвращены.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 138863 рубля 04 копейки, проценты ха пользование чужими денежными средствами в размере 1597 рублей 87 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также со следующего дня до фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание явку истца не направило, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание представитель истца не явился. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведённой нормы материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

Условиями возникновения неосновательного обогащения являются следующие обстоятельства: приобретение (сбережение) имущества имело место, приобретение произведено за счет другого лица (за чужой счет), приобретение (сбережение) имущества не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть, произошло неосновательно. При этом указанные обстоятельства должны иметь место в совокупности.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ФИО к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей. Указанное решение суда вступило в законную силу. ФИО во исполнении решения суда был выдан исполнительный лист серии ВС № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ООО «Помощник водителя» заключен договор уступки прав требования долга, на основании которого право требования долга по решению суда было передано ООО «Помощник водителя». За уступленное право требования долга Обществом в пользу ФИО в соответствии с платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ выплачена денежная сумма в размере 42075 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району 

<

адрес> по гражданскому делу № (материал №) произведена замена взыскателя с ФИО на ООО «Помощник водителя» по иску ФИО к ООО «Сити Ассист» о защите прав потребителей.

На момент уступки права требования долга от ФИО в пользу ООО «Помощник водителя» исполнительный лист был уже получен и направлен ФИО на исполнение в Банк должника ООО «Сити Ассист» и не был отозван стороной после уступки права требования долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банком должника ООО «Сити Ассист» с его расчётного счёта на основании исполнительного листа в соответствии с инкассовым поручение № была списана денежная сумма в размере 138863 рубля 04 копейки и зачислена на расчетный счет ответчика№ в АО «Т-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ истом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия о неосновательном обогащении с требованием возврата денежных средств в размере 138863 рубля 04 копейки полученных безосновательно в течении 10 календарных дней с момента получения указанного требования.

При этом, каких-либо соглашений между сторонами не заключалось, финансовых обязательств не имеется, намерений безвозмездно передавать ответчику денежные средства общество не имел, благотворительную помощь не оказывал. Денежные средства ФИО до настоящего времени не возвращены.

Сведений о том, что у истца имеются обязательства перед ответчиком, у суда не имеется. Доказательств, опровергающих позицию истца, в силу статей 56,67 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Изложенное свидетельствует о том, что ФИО приобрёл не принадлежащие ему денежные средства за счёт ООО «Помощник водителя» которые суд квалифицирует как неосновательное обогащение.

При изложенных обстоятельствах, оценив все собранные по делу доказательства, суд находит требования истца о взыскании неосновательного обогащения в сумме 138863 рубля 04 копейки правомерными и подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Принимая во внимание неправомерное удержание ответчиком денежных средств, соответственно, в силу приведенных норм также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами.

С учетом приведенных норм, по расчету суда размер процентов за пользование денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110 рублей 94 копейки.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации возмещению ответчиком в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5499 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» к ФИО о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму неосновательного обогащения в размере 138863 рубля 04 копейки, проценты за пользование чужими денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11110 рублей 94 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 5499 рублей.

Взыскивать с ФИО (паспорт серии 9216 №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Помощник водителя» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга в размере 138863 рубля 04 копейки, в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Авиастроительный районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Судья К.И. Кардашова

Решение в окончательной форме составлено 06 марта 2026 года.