дело № 5-64/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

1 июня 2017 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Судья Илекского районного суда Оренбургской области Турмухамбетов М.Т., при секретаре судебного заседания Семененко Т.Г.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего М.А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ..., 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои М.А.Н., причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, ..., находясь на ..., в ходе ссоры с М.А.Н., на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения побоев М.А.Н., нанес один удар левой рукой в лицо последнего, а также три удара руками в левую часть подреберья, тем самым причинив М.А.Н. телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ..., квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 свою вину в умышленном причинении телесных повреждений М.А.Н. не признал, пояснил, что ... он приехал к дому № по ... в ... с тем, чтобы поговорить с М.А.Н., который оскорбил его жену. В это время М.А.Н. стоял на улице, в руках у него была снеговая лопата. Когда он подошел к нему, М.А.Н. замахнулся на него лопатой и он, чтобы избежать удара, подставил свою руку, при этом, машинально попал ему рукой в лицо. Было скользко, и они упали на снег, барахтались. Отрицает, что наносил М.А.Н. удары в область подреберья. От ударов М.А.Н. ему также были причинены телесные повреждения.

Потерпевший М.А.Н. в судебном заседании пояснил, что между его семьей и семьей Д-вых имеется спор о земельном участке и сложились неприязненные отношения. ... у него был конфликт с женой ФИО1. ... он чистил снег на улице у .... В это время ФИО1 подъехал на своем автомобиле, вышел из него и напал на него. Он, защищаясь, нанес ФИО1 удар снеговой лопатой. ФИО1 ударил его кулаком в лицо, он упал и ударился головой. Также ФИО1 нанес не менее трех ударов в область подреберья. Просит назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшего М.А.Н., допросив свидетеля, исследовав и оценив представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, несмотря на непризнание им своей вины, подтверждается полученными с соблюдением КоАП РФ доказательствами, содержащимися в материалах дела.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно протоколу по делу об административном правонарушении ... от ..., ФИО1 ..., находясь ... в ходе ссоры с М.А.Н. нанес последнему в лицо один удар левой рукой, а также нанес три удара руками в левую часть подреберья, причинив ему тем самым телесные повреждения, которые согласно заключению экспертизы № от ... квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением от ... отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст.112,115,116,119 УК РФ за отсутствием состава преступления.

Определением от ... возбуждено дело об административном правонарушении и определено провести административное расследование по факту причинения ФИО1 побоев М.А.Н. 

Заявлением от ..., согласно которому М.А.Н. обращается в ОМВД России по Илекскому и просит привлечь к ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения.

Исследованным в судебном заседании протоколом осмотра места происшествия от ... установлено место совершения административного правонарушения. 

Согласно объяснениям самого ФИО1, а также потерпевшего М.А.Н. ... между ними произошла ссора, в результате которой они обоюдно наносили друг другу удары и причинили телесные повреждения.

Из заключения эксперта № от ... следует, что у М.А.Н. имели место телесные повреждения в виде кровоподтеков на туловище, которые образовались в результате воздействия твердого тупого предмета (ов), возможно в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическими свойствами телесных повреждений.

Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приказа № 194 Н от 24 апреля 2008 года Министерства здравоохранения и социального развития "Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека", расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях проводивший судебно-медицинское освидетельствование эксперт был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, права и обязанности предусмотренные ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ ему разъяснены и оснований не доверять данному заключению у суда не имеется.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают, выводы эксперта являются полными, мотивированными.

При таких данных суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказанной полностью и считает необходимым привлечь его к административной ответственности по указанной статье, определив наказание в соответствии с санкцией статьи.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Доводы ФИО1 о том, что он не умышленно причинил телесные повреждения М.А.Н., а защищаясь, и нанес ему только один удар в лицо, судьей проверены и признаны несостоятельными. 

Допрошенная в качестве свидетеля С.Н.Г. показала, что она была очевидцем того, как ... ФИО1 нанес М.А.Н. удар рукой в лицо, а затем, повалив М.А.Н. на снег. Стал наносить удары по туловищу.

Вышеприведенные доказательства объективно свидетельствуют о причинении М.А.Н. телесных повреждений ..., после чего последний обратился в медучреждение. Потерпевший М.А.Н. также последовательно утверждал, что телесные повреждения ему причинил ФИО1 нанеся один удар рукой в лицо и не менее 3 ударов в область левого подреберья, а показания М.А.Н. объективно подтверждаются сведениями медицинских документов и заключением эксперта. 

В силу требований ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено. 

С учетом изложенного, а также учитывая личность и материальное положение лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа, которое, по мнению суда, наиболее полно отвечает требованиям справедливости и будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере ... в доход соответствующего бюджета. 

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (Отдел министерства внутренних дел по Илекскому району), КПП 562901001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 53619407 в ГРКЦ ГУ Банка Росси по Оренбургской области, БИК 045354001, КБК 188 1 16 90050056000140.

Квитанцию об оплате штрафа предоставить в Илекский районный суд Оренбургской области по адресу: 

<

...>.

В силу ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Илекский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья М.Т. Турмухамбетов