6№

1-141/2025 (1-654/2024)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Ворошиловский районный суд ... в составе:

председательствующего судьи Абаимова М.В.

при секретаре Перегудовой С.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ... ФИО1, заместителя прокурора ... ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника-адвоката Жорницкого Б.В.

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве в зале суда материалы уголовного дела в отношении 

ФИО3, ... года рождения, уроженца ...:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО3, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, с целью получения незаконной материальной выгоды, действуя группой лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, находясь в неустановленном следствием месте, не позднее ... ..., вступили в преступный сговор посредством информационно-телекоммуникационной сети «...», планируя осуществлять совместное совершение незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников, то есть для совершения особо тяжких преступлений, при следующих обстоятельствах.

Так, в ходе преступного сговора между ФИО3 с неустановленным лицом были распределены роли преступной деятельности: неустановленное лицо должно было сообщить ФИО3 адреса местонахождения наркотических средств, а ФИО3 должен был получить от последнего партии наркотических средств, после чего разместить полученные наркотические средства на территории ..., сообщив при этом адрес и координаты местонахождения закладок с наркотическими средствами, в том числе фотографии с указанием местонахождения вышеуказанных тайников, неустановленному лицу, получив за это незаконное материальное вознаграждение. После чего, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, помещал полученные им наркотические средства в тайники на территории ..., адреса и координаты местонахождения которых он сообщал неустановленному лицу, действовавшему с ним в составе группы лиц по предварительному сговору, посредством текстовой переписки с помощью информационно-телекоммуникационной сети ...» в приложении ...».

После распределения ролей в совместной с неустановленным лицом преступной деятельности, ФИО3, реализуя единый преступный умысел, направленный на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в крупном размере, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору совместно с неустановленным лицом, действуя в нарушение ст.ст. 14, 20, 21, 23-25 Федерального закона № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ..., получив от неустановленного лица сведения о местоположении наркотических средств, в 14 часов 00 минут ..., находясь на территории ... Ростова-на-Дону, поднял с земли, тем самым незаконно приобрел закладку, которая представляла собой пачку сигарет, в которой находились свертки, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились вещества массами не менее 0,30 г., 0,25 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,26 г., 0,27 г., содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 2,86 г., которые ФИО3 стал хранить при себе в целях дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц на территории ....

Тем самым, ФИО3, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным лицом, совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть покушался на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, неопределенному кругу лиц на территории ... бесконтактным способом через сеть тайников с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), однако, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, по причине того, что был изобличен в преступной деятельности сотрудниками полиции, так как ... в ... сотрудниками ППСП УМВД России по ... ФИО3 был задержан, пытаясь сокрыть свои преступные действия, ФИО3, находясь около подъезда № ... выплюнул изо рта 10 свертков черного цвета.

... в период времени с ... в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного по адресу: ... около подъезда № были обнаружены и изъяты свертки, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, внутри которых находились полимерные пакеты с замком фиксатором, внутри которых находились вещества массами 0,30 г., 0,25 г., 0,31 г., 0,29 г., 0,30 г., 0,29 г., 0,29 г, 0,30 г., 0,26 г., 0,27 г,, содержащие в своем составе наркотическое средство ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) общей массой 2,86 ... постановлению Правительства РФ № от ...г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской федерации: вещество, содержащее в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфпн и диацетилморфин (героин) общей массой 2,86 г., является крупным размером для данного вида наркотических средств.

В судебном заседании ФИО3 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказалась. На основании ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым примерно ... он нашел объявление в интернете о продаже героина с указанием номера, который он не помнит. Он написал на выше казанный номер в приложении ...», мужчина представился .... Он у него систематически приобретал героин. Оплата производилась на карту. ... ... предложил ему поработать закладчиком. Оплата должна была производиться каждые дня на карту, на что он согласился, но с самого начала он имел умысел обмануть ... и забрать себе наркотики, которые нужно было закладывать. ... он ехал по делам на ..., когда во второй половине дня, ... прислал ему фото с описанием места и его координатами. На фото ему показалось, что свертков было примерно 40 штук место не помнит, показать не сможет, в этом месте он был впервые. Примерно в ... он находился на месте, где в опавших листьях обнаружил тайник закладу, который представлял собой пачку сигарет. Он поднял ее, внутри находились свертки, перемотанные изоляционной лентой черного цвета. Он положил свертки в карман, не пересчитывая их. Примерно в ... он шел по ..., где увидел сотрудников полиции на служебном автомобиле. Так как он знал, что у него в правом переднем кармане штанов находятся свертки, перемотанные изоляционной лентой черного цвета, он испугался сотрудников полиции, положил в рот, находящиеся у него свертки и начал убегать от них. Его догнал сотрудник полиции, надел на его наручники. В ... он был задержан сотрудниками полиции, после чего он выплюнул изо рта свертки, которые были пересчитаны сотрудниками, их оказалось 10 штук. Примерно в ... приехала группа для составления осмотра места происшествия, в ходе которого были обнаружены 10 свертков, перемотанных изоляционной лентой черного цвета, с веществом внутри, а также его мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета, изъяты и упакованы в полимерные пакеты, горловина которого была завязана нитью и опечатана биркой, на которой участвующие лица оставили свои подписи. Далее он был доставлен в ОП № УМВД России по ..., где в присутствии двух понятых были произведен личный досмотр в отношении него, в ходе которого ничего не было обнаружено. Также ходе личного досмотра осуществлялись смывы пальцев и ладоней его рук. Спиртовая салфетка и контрольный образец были изъяты и помещены в отдельные полимерные файлы, горловина которых была перевязана нитью и опечатана пояснительной запиской, на которой оставили подписи все участвующие лица. Свою вину в инкриминируемом ему составе преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Какого-либо давления на его со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д. №).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующей, исследованной в судебном заседании совокупностью доказательств.

- показаниями свидетеля Свидетель №1 , данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том, что он работает инспектором № роты полка ППС УМВД России по .... ... примерно около ... он патрулировал по территории ... совместно с его напарником Свидетель №8, с целью пресечения преступлений и правонарушений граждан. Примерно в ... они находились в районе ..., где обратили внимание на гражданина, который вел себя настороженно, оглядывался по сторонам, заметно нервничал, в связи, с чем они решили проверить его. Он с Свидетель №8 подошли к указанному гражданину, представились, предъявили ему свои служебные удостоверения, и предложили предъявить документы. В этот момент гражданин испугался и решил от их убежать, отталкивая его и его напарника. Он применил физическую силу, а именно прием: загиб руки за спину и спец. средства БРС. Гражданин был задержан. Данному гражданину был задан вопрос, имеются ли при нем предметы либо вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, на что тот выплюнул изо рта 10 свертков, перемотанных черной изоляционной лентой. После этого мужчина представился как ФИО3 Примерно в ... приехала следственная оперативная группа. Он принял участие в осмотре места происшествия. Экспертом были изъяты 10 свертков, перемотанных черной изоляционной лентой с веществом внутри, а также мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета, которые были упакованы в канцелярские файлы, горловина которых обмотана нитью, концы которой оклеены пояснительной биркой. Следователем Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После этого они доставили гражданина в ОП № УМВД России по ... для проведения его личного досмотра. В ходе личного досмотра с помощью одной спиртовой салфетки у ФИО3 были произведены смывы с правой и левой руки, указанная салфетка, а также контрольный образец, были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были упакованы аналогичным образом. При доставлении его в отдел полиции ни ним, ни его коллегами из ОП № запрещенные вещества ФИО3 не подбрасывались, физическая сила не применялась. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №8, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными по сути вышеприведённым показаниям свидетеля Свидетель №1 об обстоятельствах задержания ФИО3, а также обнаружения у него наркотических веществ. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, о том, что она работает в должности следователя ОРП на ТО ОП № УМВД России по ... примерно с ..., в органах внутренних дел она работает с примерно .... ... в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по ... поступила заявка по факту обнаружения свертков с веществом внутри по адресу: .... Ею в составе следственной оперативной группы был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ... ней был составлен протокол осмотра места происшествия, согласно которому был осмотрен участок местности близь ..., где около подъезда № лежали свертки, обмотанные в черную изоляционную ленту с магнитами в количестве 10 штук, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения. Данные предметы были изъяты экспертом, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительными бирками с подписью участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. По данному факту ей более пояснить нечего. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №6, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ по согласованию с участниками процесса, о том, он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по ... с ... г. ... в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по ... поступила заявка по факту обнаружения свертков с веществом внутри по адресу: .... Им в составе группы СОГ был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. ... он учувствовал в осмотре места происшествия, где следователем Свидетель №5 был составлен протокол, согласно которому был осмотрен участок местности близь ..., где около подъезда № лежали свертки, обмотанные в черную изоляционную ленту с магнитами в количестве 10 штук, а также мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения. Данные предметы были изъяты экспертом, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительными бирками с подписью участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. По данному факту ему более пояснить нечего. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, что он состоит в должности оперуполномоченного №-го отделения ОКОН УМВД России по .... В его должностные обязанности входит раскрытие, пресечение преступлений и административных правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных, ядовитых и сильнодействующих веществ и их аналогов. У него на исполнении находился материал проверки КУСП № от ... по факту того, что ... рядом с домом ... был задержан ФИО3 уроженец ..., проживает по адресу: .... ФИО3 был доставлен в ОП № УМВД России по .... В ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: ...», было обнаружено и изъято 10 свертков, перемотанных черной изолентой, внутри которых находились полимерный зип-пакет с веществом внутри. Изъятые пакеты с веществом были направлены на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по .... Согласно справке об исследовании № от ..., представленные на исследование вещества бежевого цвета, общей массой 2,86г, изъятые .... в ходе ОМП по адресу: ...», содержат в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин). Пояснил, что им при составлении рапорта была допущена техническая ошибка: гр. «ФИО» считать как гр. «ФИО3» Более по данному факту ему пояснить нечего. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса о том, он работает в ОП№ УМВД России по ... и состоит в должности оперативного дежурного ОП № Управления МВД России по .... ... он находился на рабочем месте. Примерно в ... отдел полиции № УМВД России по ..., расположенный по адресу: ... сотрудниками ППС УМВД России по ... Свидетель №1 и Свидетель №8 был доставлен мужчина, личность которого была установлена как ФИО3 по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП. В связи с чем, было принято решение о производстве личного досмотра ФИО3 После этого были приглашены понятые, после чего в холле ОП № УМВД России по ... в присутствии двух понятых, был произведен досмотр ФИО3, в ходе которого, с использованием одной спиртовой салфетки с ладоней и пальцев правой и левой рук с его согласия произведены смывы. Спиртовая салфетка со смывами с ладоней и пальцев рук помещена в отдельный канцелярский файл и упакована вышеописанным способом, как и контрольный образец спиртовой салфетки. По данному факту им был составлен протокол личного досмотра, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. Хочет отметить, что при производстве личного досмотра на ФИО3 ни моральное, ни физическое давление не оказывалось, все пояснения тот давал добровольно. (л.д. №); 

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том он работает в ... г. в должности эксперта ЭКО ОП № УМВД России по ... с .... ... в дежурную часть отдела полиции № УМВД России по ... поступила заявка по факту обнаружения свертков с веществом внутри по адресу: .... В составе следственной оперативной группы им был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу, где он участвовал в осмотре места происшествия, где следователем Свидетель №5 был составлен протокол, согласно которому был осмотрен участок местности вблизи ..., где около подъезда № лежали свертки, обмотанные в черную изоляционную ленту с магнитами в количестве 10 штук, а также мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения. Данные предметы были изъяты, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительными бирками с подписью участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи и он в том числе. (л.д. №);

- показаниями свидетеля Свидетель №9, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса, о том, что он около ... находился в непосредственной близости от ..., когда к нему подошли двое сотрудников полиции, представились и предъявили свои служебные удостоверения, попросили его поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия. Так как у него было свободное время, он согласился, после чего он совместно с сотрудниками полиции подошел к подъезду № по вышеуказанному адресу, где стоял ранее неизвестные ему люди. В последствии он узнал, что этими людьми был следователь, сотрудники ППС, эксперт, а также оперуполномоченный ОП №. Сотрудники полиции в присутствии него и еще одного понятого провели осмотр места происшествия в ходе которого по вышеуказанному адресу были обнаружены и изъяты 10 свертков, перемотанных изолирующей лентой черного цвета, в которых находились полимерные пакеты с веществом внутри. Вышеуказанные свертки были изъяты экспертом и упакованы в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой. Так же с места происшествия был изъят мобильный телефон марки «...» в корпусе черного цвета. Вышеуказанный телефон был изъят экспертом и упакован в полимерный пакет, горловина которого была обвязана нитью, концы которой были оклеены пояснительной биркой. На каждой пояснительной бирки участвующие лица оставили свои подписи. Следователем Свидетель №5 был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором все участвующие лица оставили свои подписи. (л.д. №)

- показаниями свидетеля Свидетель №10, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, по согласованию с участниками процесса аналогичными по сути вышеприведенным показаниям свидетеля Свидетель №9, являющихся понятыми при осмотре места происшествия, пояснивших обстоятельства обнаружения наркотических средств у ФИО3, а также изъятия мобильного телефона. (л.д. №)

- протоколом осмотра места происшествия от ... о том, что согласно которому был осмотрен участок местности близь ..., где около подъезда № лежали свертки, обмотанные в черную изоляционную ленту с магнитами в количестве 10 штук, а также мобильный телефон марки ...» в корпусе черного цвета, имеющий повреждения. Данные предметы были изъяты экспертом Свидетель №4, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены пояснительными бирками с подписью участвующих лиц. После окончания осмотра места происшествия все участвующие лица поставили в нем свои подписи. (л.д. №);

- протоколом административного задержания, личного досмотра и изъятия от ... года о том, что в период времени с ... у ФИО3 в ходе личного с помощью одной спиртовой салфетки были произведены смывы с правой и левой руки, указанная салфетка, а также контрольный образец, были помещены в отдельные канцелярские файлы, которые были упакованы аналогичным образом с подписями. (л.д. №);

- заключением эксперта № от ... года о том, что вещество бежевого цвета массой 2,56 г содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин). Согласно копии справки об исследовании N? № от ... ОИНСиВЭ ЭКЦ ГУ МВД России по ... первоначальная масса вещества составляла 2,86 г. (л.д. №) 

- протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон ...» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе административного задержания, личного досмотра ФИО3 от .... При осмотре мобильного в мессенджере «...» найдена переписка с ...» номер телефона: № в переписке обнаружены фото мест с закладками и адресами: .... В истории карт координаты: № Там же переписка с номером № «...» в которой указаны районы .... Так же номер телефона № ФИО ... Так же переписка с номером №, в ней реквизиты: № .... Переписка с номером № в ней указаны районы продажи: ... Переписка с номером № в ней найдены реквизиты: № адрес: .... С номером № обсуждение товара. По номеру № покупка меда, реквизиты: № .... (л.д. №);

- протокол осмотра предметов от ..., согласно которому были осмотрены наркотические средства, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ... по адресу: ..., а также смывы с ладоней и пальцев правой и евойрук, котрольные образцы одноразовой салфетки, изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 от ... (л.д. №).

Проверив в соответствии со ст. 87 УПК РФ, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в приговоре, как каждое в отдельности, так и в их совокупности и оценив их по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Вина ФИО3, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: вышеприведенными показаниями свидетелей обвинения Свидетель №1 , Свидетель №8, пояснивших обстоятельства задержания ФИО3, обнаружения и изъятия у него наркотического средства, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, входивших в состав следственной оперативной группы, пояснивших обстоятельства проведения осмотра места происшествия, обнаружения свертков изоляционной ленты в количестве 10 штук, с веществом внутри, а также мобильного телефона Реалми, свидетелей Свидетель №10 и Свидетель №9, являющихся понятыми при осмотре места происшествия и пояснивших обстоятельства обнаружения 10 свертков изоляционной ленты с веществом внутри, а также мобильного телефона Реалми, принадлежащего ФИО3, заключениями проведенных по делу экспертиз, в частности экспертизы № от ... о том, что вещество бежевого цвета массой 2,56 г содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), протоколом осмотра предметов от ..., согласно которому был осмотрен мобильный телефон, принадлежащего ФИО3, в котором имеется переписка с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, о производстве им тайников-закладок наркотических средств, а также координаты мест закладок; иными письменными источниками доказательств, подробный анализ которых дан выше.

Оценивая показания указанных выше свидетелей обвинения у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, т.к. ранее они с подсудимыми неприязненных и конфликтных отношений не имели, суд не может их считать лицами, заинтересованными в исходе дела. Показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а, кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, в том числе признательными показаниями самого подсудимого ФИО3, создавая целостную картину происшедшего. Причин оговаривать подсудимого у них суд не усматривает. В показаниях допрошенных лиц не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, либо квалификацию его действий. 

Показания свидетелей, предупреждённых об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению суд не находит.

Таким образом, представленные стороной обвинения доказательства, приведенные в приговоре, суд считает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимого. Данных, свидетельствующих об искусственном создании сотрудниками правоохранительных органов доказательств обвинения, по делу не установлено.

По смыслу закона, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, незаконно приобретает, хранит эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

О наличии у ФИО3 умысла на покушение на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствует количество изъятых наркотических средств массой, составляющей крупный размер, а также имевшиеся в мобильном телефоне ФИО3 переписки в мессенджерах, свидетельствующие об осуществлении им активной деятельности, связанной с распространением веществ, оборот которых запрещен в РФ, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»).

Конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его действия при совершении преступления, количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, наличие в телефоне информации, характерной для сбыта наркотических средств, переписки с неустановленными лицами, наряду с остальными имеющимися в деле доказательствами, свидетельствуют о направленности умысла подсудимого ФИО3 на незаконный сбыт, указанных наркотических средств.

При этом умышленные действия ФИО3 непосредственно направленные на совершение преступления, связанного со сбытом наркотических средств, не были доведены до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Таким образом, считая вину подсудимого ФИО3 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия: 

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть ...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на преступление - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «...»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, сведения о личности подсудимого, на учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО3 судом признается согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном. 

Исходя из критериев назначения наказания, предусмотренных ст. ст. 43, 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО3 и достижение иных целей наказания возможно только в условиях его изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при определении наказания, суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении размера наказания ФИО3 суд руководствуется нормами ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

С учетом того, что при применении вышеуказанных норм ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ верхний и нижний пределы наказания, который может быть назначен ФИО3 по ч.3 ст. 30 и п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, совпадают, суд, при наличии иных установленных смягчающих наказание обстоятельств, назначает наказание ниже низшего предела наказания и не ссылается при назначении наказания на положения ст. 64 УК РФ.

Каких-либо данных, дающих основание для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, полагая не возможным исправление подсудимого ФИО3 и достижение иных целей наказания без его реальной изоляции от общества.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения норм ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающих изменение категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит.

Исходя из вида и размера назначаемого наказания, суд полагает, что основное наказание должно в полной мере способствовать целям исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, поэтому не назначает дополнительных.

Определяя вид исправительного учреждения ФИО3 суд считает необходимым назначить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, как совершившей особо тяжкое преступление, ранее не отбывавшим лишение свободы.

Учитывая, что суд назначает ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы, поэтому до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения назначенного наказания, необходимо оставить избранную меру пресечения в виде заключения под стражу без изменения.

В соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ началом срока отбывания наказания суд определяет день вступления настоящего приговора в законную силу, с зачетом в срок наказания времени содержания под стражей ФИО3 с момента его фактического задержания.

При зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы суд исходит из требований ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, согласно которым время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за один день в отношении осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228.1 УК РФ. 

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ приходит к выводу о хранении наркотического средства, смывов с ладоней обеих рук, контрольного образца спиртовой салфетки до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица; о конфискации в доход государства, изъятого у ФИО3 мобильного телефона марки «Реалми» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, поскольку он использовался подсудимым как средство совершения преступления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 08 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу, оставить без изменения. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО3 время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ в период с ... по ..., время содержания его под стражей с ... по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один дня отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства, указанные в постановлении следователя (л.д. №), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № СУ УМВД России по ...:

- мобильный телефон марки «Реалми» в корпусе черного цвета – конфисковать в собственность государства.

- вещества бежевого цвета общей массой 2,86 г, содержащие в своем составе наркотические средства: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), смывы с ладоней рук, контрольный образец салфетки – хранить до разрешения уголовного дела, выделенного в отдельное производство из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через ... районный суд ... в течение 15 суток с момента провозглашения, осужденным с момента вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный в тот же срок вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видео-конференцсвязи, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: