Дело № 1-616/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 04 июля 2019 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе: 

председательствующего судьи Голубничей В.В.,

при секретаре Пидановой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора города Бийска Лысенко Т.В., 

подозреваемой ФИО1, 

защитника Веретенникова Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

с участием потерпевшей ИЭГк ., 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не имеющей судимостей, 

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: 

В период времени с 19 часов 08 апреля 2019 года до 24 часов 00 минут 09 апреля 2019 года ФИО1 находилась в 

<

адрес> края, где увидела коробку, достоверно зная, что в ней находятся серьга и денежная купюра, принадлежащие ИЕЭк, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: серьги и денежной купюры номиналом 5000 рублей, реализуя который, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба, и желая наступления указанных последствий, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает, находясь в 

<

адрес> края, путем свободного доступа взяла серьгу и денежную купюру номиналом 5000 рублей из коробки, после чего с места совершения преступления скрылась, тем самым, тайно похитила имущество, принадлежащее ИЕЭк а именно: деньги в сумме 5000 рублей, серьгу из золота 585 пробы с камнями фианитами и камнем аметистом, стоимостью 4297 рублей 76 копеек, всего имущества на сумму 9297 рублей 76 копеек.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила потерпевшей ИЕЭк значительный материальный ущерб на сумму 9297 рублей 76 копеек. Впоследствии похищенным имуществом ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

Старший следователь отдела СУ МВД России «Бийское» ФИО2 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении подозреваемой ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, выслушав участников судебного заседания, заключение помощника прокурора г. Бийска, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии со ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ч.1 ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем, с согласия руководителя следственного органа, либо дознавателем, с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании п.1 ч.5 ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в ходе досудебного производства по уголовному делу судья выносит постановление об удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст.25.1 настоящего Кодекса, и назначении лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Из представленных материалов уголовного дела следует, что ФИО1 впервые совершила преступление средней тяжести, в полном объеме возместила имущественный ущерб потерпевшей, причиненный преступлением, что подтверждается показаниями потерпевшей в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность подозрения ФИО1 в совершении указанного преступления. 

Подозреваемая ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании выразила согласие на прекращение уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Обстоятельств для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. 

В связи с чем, суд считает возможным прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении подозреваемой ФИО1 и с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения ФИО1, освобождаемой от уголовной ответственности, и её семьи, назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение ФИО1, которая в настоящее время трудоустроена, имеет стабильный доход в размере 12-15 тысяч рублей, не имеет кредитных обязательств, имеет на иждивении малолетнего ребенка. 

Вещественные доказательства по делу: серьгу из золота 585 пробы с камнями - фионитами и камнем - аметистом фиолетового цвета в виде сердца, картонную коробку, переданные потерпевшей ИЭГк, суд считает необходимым оставить у нее по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 4772 рубля 50 копеек и в судебном заседании в размере 1035 рублей, всего в размере 5807 рублей 50 копеек, с учетом процессуального положения ФИО1, суд считает необходимым возместить за счет средств федерального бюджета на основании ч.1 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст.104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя отдела СУ МУ МВД России «Бийское» ФИО2 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело (уголовное преследование) в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ст.76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. 

Реквизиты для оплаты штрафа:

Счет получателя: №40101810100000010001 

Банк получателя: Отделение Барнаул г. Барнаула

БИК: 040173001 ИНН: 

<

***> 

КПП: 220401001 ОКТМО: 01705000

Получатель: МУ МВД России «Бийское» 

КБК: 18811621010016000140 Лицевой счет: 

<

***>

Вещественные доказательства по делу: серьгу из золота 585 пробы с камнями - фионитами и камнем - аметистом фиолетового цвета в виде сердца, картонную коробку, переданные потерпевшей ИЭГк, оставить у нее по принадлежности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО1 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании в размере 5807 рублей 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. 

Разъяснить лицу, в отношении которого прекращено уголовное дело и уголовное преследование и назначена мера уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст.446.5 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бийский городской суд Алтайского края. 

Судья Голубничая В.В.